Приговор по делу № 1-338/2019 от 02.04.2019

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

12 апреля 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе судьи ГАДЖИЕВА Д.И., при секретаре ФИО4, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, защитника подсудимого ФИО3 адвоката ФИО9, участвующего в деле согласно ордеру № от 11.04.2019г. представившего удостоверение №, защитника подсудимого ФИО2 адвоката ФИО6 участвующая в деле согласно ордеру № от 12.04.2019г., представившей удостоверение №, подсудимых ФИО3 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, студента, не женатого, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, д/о «Фрегат», <адрес>, со средним техническим образованием, не женатого, гражданина РФ, не военнообязанного, судимого Ленинским районным судом <адрес> 16.02.2018г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил умышленное преступление против собственности средней тяжести при следующих обстоятельствах:

Так, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, передвигающегося в качестве водителя на автомашине марки ВАЗ 2107, за государственными регистрационными знаками «Н 453 СУ 05», с пассажиром ФИО3 по проспекту Акушинского <адрес>, при виде автомашины марки «Вольво FH 12», за государственными регистрационными знаками «В 700 УА 71», припаркованной возле <адрес> по проспекту Акушинского, <адрес> возник умысел на хищение аккумуляторных батарей с указанной автомашины. Преследуя цель незаконного материального обогащения, он вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, подошли к автомашине «Вольво FH 12», за государственными регистрационными знаками «В 700 УА 71», припаркованной возле <адрес> по просп. Акушинского, <адрес>, в целях хищения аккумуляторных батарей. После чего по предварительной договоренности разделив между собой роли, ФИО2 остался возле принадлежащей ему автомашины марки ВАЗ 2107, за государственными регистрационными знаками «Н 453 СУ 05» в целях своевременного предупреждения своего соучастника ФИО3 в случае возникновения какой-либо опасности. В свою очередь, согласно предварительно разделенным ролям между соучастниками ФИО3 в расположенной поблизости автомастерской позаимствовал гаечные ключи, а также перчатки из ткани темного цвета, после чего убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, при помощи имевшихся при себе гаечных ключей и перчаток, открутил гайки с аккумуляторных батарей и совместно с ФИО2 тайно похитили две аккумуляторные батареи, стоимостью 12 700 рублей каждая.

В результате противоправных действий ФИО2 и ФИО3 ФИО8 причинен материальный ущерб на общую сумму 25 400 рублей, который является для него значительным.

Своими умышленными действиями ФИО2, совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 совершил умышленное преступление против собственности средней тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, передвигающегося в качестве пассажира на автомашине марки ВАЗ 2107, за государственными регистрационными знаками «Н 453 СУ 05», под управлением ФИО2 по проспекту Акушинского <адрес>, при виде автомашины марки «Вольво FH 12», за государственными регистрационными знаками «В 700 УА 71», припаркованной возле <адрес> по проспекту Акушинского, <адрес> возник умысел на хищение аккумуляторных батарей с указанной автомашины. Преследуя цель незаконного материального обогащения, он вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3 совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, подошли к автомашине «Вольво FH 12», за государственными регистрационными знаками «В 700 УА 71», припаркованной возле <адрес>, в целях хищения аккумуляторных батарей. После чего по предварительной договоренности разделив между собой роли, ФИО3 в расположенной поблизости автомастерской позаимствовал гаечные ключи, а также перчатки из ткани темного цвета. В свою очередь, согласно предварительно разделенным ролям между соучастниками ФИО2 остался возле принадлежащей ему автомашины марки ВАЗ 2107, за государственными регистрационными знаками «Н 453 СУ 05» в целях своевременного предупреждения своего соучастника ФИО3 в случае возникновения какой-либо опасности, после чего убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО3 при помощи имевшихся при себе гаечных ключей и перчаток открутил гайки с аккумуляторных батарей и совместно с ФИО2 тайно похитили две аккумуляторные батареи, стоимостью 12 700 рублей каждая.

В результате противоправных действий ФИО3 и ФИО2 ФИО8 причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 25 400 рублей, который является для него значительным.

Своими умышленными действиями ФИО3, совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 поддержали ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с их согласием с предъявленными обвинениями.

Защитники ФИО3 В.К. и ФИО6 ходатайство подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Суд считает ходатайство подсудимых подлежащим удовлетворению.

Подсудимые также пояснили суду, что сущность предъявленного обвинения им ясна, с обвинением согласны и ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку, государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, санкция п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами установлена вина ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия ФИО2 и ФИО3, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, положение ст.6, ст.60, ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 в суде не установлены.

Суд также учитывает, что ФИО2, вину свою в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 22.12.2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что при установлении обстоятельств, предусмотренных как часть 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 ст.62 УК РФ, затем – части 1 ст.62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих – при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ УПК РФ.

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное п.а. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу требований ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, является общественно опасным, направлено против личности и общества, за которое уголовным законодательством наряду с другими, предусмотрено наказание и в виде лишения свободы.

Эти обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого, а также с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, свидетельствуют о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением требований ст.73 УК РФ, условно.

Суд также не находит оснований для назначения ему другого наказания, предусмотренного санкцией п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кроме лишения свободы, назначенного с применением ст.73 УК РФ условно, но находит возможным назначить ему наказание без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, положение ст.6, ст.60, ч.5 ст.62, ст.68 УК РФ ст.316 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельство, отягчающее наказание ФИО3 суд признает рецидив преступления. ФИО3 ранее был осужден Ленинским районным судом <адрес> 16.02.2018г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто, судимость не погашена.

Так, ФИО3 имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в период испытательного срока, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступления.

В соответствии с положениями ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд также учитывает, что ФИО3 вину свою в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, добровольно явился с повинной.

Для реализации задач и достижения целей назначенного ФИО3 уголовного наказания и предупреждение новых преступлений возможны только путем реального отбывания им наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении с учетом положений п. «а» ч.1 ст.58, 68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО3 суд не находит возможным назначить ему другое наказание, предусмотренное санкцией п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ кроме лишения свободы, но находит возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом этих же обстоятельств, суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО3 приговором Ленинского районного суда <адрес> от 16.02.2018г. и назначить ему наказание по правилам ст.70 УПК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личностей подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, для освобождения от наказания в связи с изменением обстановки в соответствии со ст.80.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока:

- не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

-не выезжать за пределы населенного пункта без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- не избирать работу, связанную с выездом за пределы населенного пункта;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы или учебы.

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 16.02.2018г.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 16.02.2018г. и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день нахождения под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две аккумуляторные батареи фирмы «AKTEX», гаечные ключи на 10 и на 13 – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Федерального суда

<адрес> ГАДЖИЕВ Д.И.

Отпечатано в совещательной комнате.