Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2273/2013 ~ М-2090/2013 от 22.05.2013

Дело № 2-2273/13

                                        РЕШЕНИЕ

                               Именем Российской Федерации

29 мая 2013 г.                                                                             г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края,

в составе :

председательствующего Есипко С.Н.,

при секретаре Геворкян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Грязновой ФИО8 на действия НГО СП УФССП по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с заявлением на действия НГО СП УФССП по <адрес>.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника. С данным постановлением в части наложения ареста на все имеющиеся счета (п. 2 постановления), открытые на имя заявителя - ФИО1, она не согласна и считает его незаконным. Полагает, что п.2 постановления, вынесенного судебным приставом, нарушает права заявителя и противоречит действующему законодательству, а также не способствует исполнению решения суда. Указанным пунктом постановления наложен арест на кредитные счета заявителя, однако денежные средства на данных счетах не принадлежат ей, и не могут быть изъяты судебными приставами в качестве погашения внешнего долга. На основании пункта 2 постановления, судебным приставом - исполнителем поручено провести проверку наличия счетов (расчетных, лицевых и других) принадлежащих должнику, а в случае их выявления наложить арест на денежные средства в пределах <данные изъяты> руб.. Наложение ареста на счета открытые ФИО2 с целью выдачи ФИО2 заявителю ФИО1 не могут быть использованы для погашения внешнего долга, поскольку данные денежные средства, находящиеся на кредитных счетах, являются собственностью ФИО2, а не должника. В соответствии со ст. 249 ГПК РФ, обязанность по доказыванию обоснованности и правомерности принятия оспариваемых решений, действий (бездействий) органов местного самоуправления, должностных лиц, возлагаются на орган и лиц, которые приняли оспариваемое решение или совершили оспариваемое действие (бездействие). Просит признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника от ДД.ММ.ГГГГ в части пункта 2 постановления о наложения ареста на денежные средства должника находящихся на счетах ; обязать Новороссийский городской отдел судебных приставов Управления ФССП по <адрес> снять арест с нижеуказанных счетов : - (№ счета по плану счетов ФИО2 России ) ЗАО «ЮниКредит ФИО2» ; ООО «Коммерческий ФИО2 «ЮНИАСТРУМ ФИО2» ; Филиал НБ ОАО «ТРАСТ». В соответствии со статьей 212 ГПК РФ обратить к немедленному исполнению решение суда.

Представитель заявителя настаивал на удовлетворении жалобы, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выяснив мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 441 ГПК РФ, на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.

В судебном заседании установлено, что согласно исполнительному производству, с заявителя в пользу ФИО5 подлежит взысканию <данные изъяты> руб..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

Данное постановление, в части наложения ареста на все имеющиеся счета (п. 2 постановления), открытые на имя заявителя - ФИО1, суд считает незаконным.

Согласно п. 2 указанного постановления, права заявителя нарушаются, т.к. указанным пунктом постановления наложен арест на кредитные счета заявителя, при том, что денежные средства на данных счетах не принадлежат заявителю, и не могут быть изъяты судебными приставами в качестве погашения внешнего долга.

В силу ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на денежные средства должника, а также иные меры, обеспечивающие исполнение исполнительного документа.

В силу ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в ФИО2.

На основании пункта 2 постановления, судебным приставом - исполнителем поручено провести проверку наличия счетов (расчетных, лицевых и других) принадлежащих должнику, а в случае их выявления наложить арест на денежные средства в пределах <данные изъяты> руб..

Наложение ареста на счета открытые ФИО2 с целью выдачи ФИО2 заявителю не могут быть использованы для погашения внешнего долга, поскольку данные денежные средства, находящиеся на кредитных счетах, являются собственностью ФИО2, а не должника (заявителя).

В силу ст. 212 ГПК РФ, решение подлежит немедленному исполнению, т.к. замедление его исполнения может привести к значительному ущербу.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 258 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ :

Признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления ФССП по <адрес> ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ, о розыске счетов, принадлежащих ФИО1 и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на ее счетах - в части пункта 2 постановления о наложения ареста на денежные средства находящихся на кредитных счетах.

Обязать Новороссийский городской отдел судебных приставов Управления ФССП по <адрес> снять арест со счетов :

- (№ счета по плану счетов ФИО2 России ) ЗАО «ЮниКредит ФИО2» ;

- ООО «Коммерческий ФИО2 «ЮНИАСТРУМ ФИО2» ;

- Филиал НБ ОАО «ТРАСТ».

Обратить настоящее решение, в части снятия ареста со счетов, к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в 30-дневный срок.

Председательствующий

2-2273/2013 ~ М-2090/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Грязнова Ирина Петровна
Другие
НГО УФССП по КК
Грязнов Владислав Евгеньевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
Судья
Есипко С.Н.
Дело на странице суда
novorossisk-oktybrsky--krd.sudrf.ru
22.05.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.05.2013Передача материалов судье
23.05.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.05.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.05.2013Подготовка дела (собеседование)
27.05.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.05.2013Судебное заседание
31.05.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.05.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.05.2013Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее