Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/1/2010 ~ М-531/2010 от 26.10.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

дело по искам ФИО1 к Администрации сельского поселения «Село Дуброво» <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и на 1/2 долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с иском к ответчику - Администрации сельского поселения «Село Дуброво» <адрес>, в котором указал, что с 1967 года он вместе с женой и детьми проживал в доме, расположенном по адресу: <адрес>, д. О.Слобода, <адрес>. После смерти жены в 2003 году, он также остался проживать в данном доме. В 1992 году его жене на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного администрацией Дубровского сельского совета <адрес> был предоставлен в собственность земельный участок, на котором расположен вышеуказанный жилой дом. Дом как объект недвижимости не был зарегистрирован в государственных органах регистрации. Он оформил документы на дом в КП «БТИ». Ссылаясь на положения статьи 234 ГК РФ просил суд признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. О.Слобода, <адрес>.

Кроме того, истец ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО4 После смерти жены осталось имущество, в частности земельный участок площадью 5400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. О.Слобода, <адрес>, принадлежащий ей на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди оп закону на имущество его жены являются: он, его дочери - ФИО9, ФИО2, ФИО8 и сын ФИО10 Ему стало известно, что его дочь ФИО2 приняла наследство. Пор информации нотариуса ФИО2 приняла наследство, представив при этом заявления от него и его дочери ФИО9 об отказе от наследства. Однако ни он, ни его дочь указанных заявлений не писали. Ссылаясь на положения статей 1152, 1153 ГК РФ просил суд признать за ним право собственности на 1/2 долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, д. О.Слобода, <адрес>.      

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения «Село Дуброво» <адрес> о признании права собственности на жилой дом в качестве третьих лиц были привлечены: ФИО9, ФИО8, ФИО2, ФИО10

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка в качестве третьих лиц были привлечены: ФИО9, ФИО8, ФИО10, администрация сельского поселения «Село Дуброво» <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения «село Дуброво» <адрес> о признании права собственности на жилой дом и дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по письменному заявлению ФИО7 уточнив исковые требования, просили суд признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома, сараев и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, д. О.Слобода, <адрес>, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Истец ФИО1 пояснил суду, что примерно в 70-х годах прошлого века он вместе со своей женой ФИО4, умершей в 2003 году, купили в деревне О.Слобода жилой <адрес> земельным участком. Те люди у кого они купили дом, в настоящее время уже умерли. Домовладение значилось по записям в похозяйственных книгах за его женой, поэтому когда в 1992 году выделяли земельные участки при домовладении, то его жене выдали свидетельство о праве собственности на землю. После смерти жены, он остался проживать в данном доме и по настоящее время проживает в нем. Представитель истца ФИО7 пояснил, что поскольку домовладение с земельным участком было приобретено истцом в период брака с женой ФИО4, то после ее смерти его доверитель имел право на выделение своей доли как переживший супруг.

В судебном заседании глава сельского поселения «Село Дуброво» ФИО5 исковые требования в части признания за истцом права собственности на жилой дом признал полностью, пояснив, что жилой <адрес> д. О. <адрес> значился за ФИО4, женой ФИО1 После смерти ФИО4, в жилом доме проживает ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования в части признания за истцом права собственности на 1/2 долю жилого дома с постройками и на 1/2 долю земельного участка признала полностью, пояснив, что после смерти матери ФИО4 в 2003 году она вступила в наследство, обратившись к нотариусу с заявлением. В настоящее время свидетельства о праве собственности на жилой дом и земельный участок она не получала.

Главе сельского поселения «Село Дуброво» ФИО5, ответчику ФИО2 в судебном заседании разъяснены положения пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании третьи лица ФИО9, ФИО8 не возражали против признания за их отцом ФИО1 права собственности на 1/2 долю жилого дома с хозяйственными постройками и на 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, д. О. Слобода, <адрес>.

В судебное заседание третье лицо ФИО10 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Выслушав истца и его представителя, главу сельского поселения «Село Дуброво», ответчика ФИО2, третьи лица, исследовав материалы дела, учитывая признание ответчиками исковых требований, суд на основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. О.Слобода, <адрес>, 1967 года постройки, был приобретен истцом ФИО1 и его женой ФИО4 в начале 70-х годов прошлого века.

ФИО1 и ФИО6 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. Супругам были присвоены фамилии: мужу - «Лучкин», жене - «Лучкина», что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Домовладение № в д. О.Слобода <адрес> состоит из жилого дома общей площадью 74 кв.м., в том числе жилой площадью 25,4 кв.м., обозначенных в техническом паспорте под литерами «А», «а», «а1», «а2»; двух сараев, обозначенных под литерами «Г», «Г1», что подтверждается техническим паспортом на жилой дом, справкой КП <адрес> «БТИ»№4092 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанному жилому дому присвоен инвентарный номер 12038, кадастровый номер 40:09:030304:19:9.

Согласно справке администрации сельского поселения «Село Дуброво»Кировского района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на основании записей в похозяйственных книгах с 1991-2003 г.г. домовладение № в д. О.Слобода <адрес> числилось за ФИО4

Право собственности на домовладение № в д. О.Слобода <адрес> ни за кем не зарегистрировано, в реестре муниципальной собственности муниципального района «Город Киров и <адрес>» <адрес>, в реестре государственной собственности <адрес>, реестре федерального имущества сведений о правообладателях не значится, что подтверждается ответами Администрации муниципального района «Город Киров и <адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Министерства экономического развития <адрес> №-ж от ДД.ММ.ГГГГ, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что указанным свидетельством, выданным ФИО4 администрацией Дубровского сельского совета, последней был предоставлен в собственность на основании постановления администрации Дубровского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 0,54 га в деревне О.Слобода.

Из справки администрации сельского поселения «Село Дуброво» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок, расположенный по адресу: д. О.Слобода <адрес> числится за ФИО1 Справка выдана на основании записи в похозяйственной книге №, лиц. Счет № за 2010г.      

Таким образом, установлено, что ФИО4 и ФИО1 в период нахождения в браке приобрели жилой дом с земельным участком, то есть у них возникло право общей совместной собственности на жилой дом с земельным участком.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-HK №.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1150 этого же Кодекса принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 1,4 статьи 256 названного Кодекса имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлено иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, суд считает, что после смерти ФИО4, у ее мужа - истца ФИО1 возникло право на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося совместной собственностью в размере 1/2 доли этого имущества.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее муж ФИО1, дочери ФИО2, ФИО9, ФИО8 и сыновья ФИО10, ФИО9

Сын ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти сер. I-НК №.

Как пояснили в судебном заседании ответчик ФИО2, третьи лица ФИО8 и ФИО9 их брат ФИО9 детей не имел.     

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 названного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО4 обратилась ее дочь ФИО2 Последней нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю. От остальных наследников в материалах наследственного дела имеются заявления об отказе от причитающихся им долей наследства.

На основании изложенного, принимая признание иска ответчиками, учитывая те факты, что право собственности на спорное домовладение ни за кем не зарегистрировано, домовладение с земельным участком было приобретено истцом совместно с наследодателем в период брака,      суд на основании статьей 218, 256, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации признает за истцом ФИО1 право собственности на 1/2 долю домовладения, состоящего из жилого дома и двух сараев и на 1/2 долю земельного участка, площадью 5400 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, д. О.Слобода, <адрес>.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю домовладения, состоящего из: жилого дома общей площадью 74 кв.м., в том числе жилой площадью 25,4 кв.м., обозначенного в техническом паспорте под литерами «А», «а», «а1», «а2», сараев, обозначенных в техническом паспорте под литерами «Г», «Г1», кадастровый номер 40:09:030304:19:9 и на 1/2 долю земельного участка, площадью 5400 кв.м., кадастровый номер 40:09:030304:19,     расположенных по адресу: <адрес>, деревня Острая Слобода, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                                      О.В. Пасынкова