Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-469/2021 ~ М-176/2021 от 29.01.2021

Дело №2-469/2021

УИД 73RS0013-01-2021-001010-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17.03.2021                                                                             г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханиева И. М. к индивидуальному предпринимателю Заббарову Р. Ф. об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, понуждении к заключению трудового договора, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ханиев И.М. обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что в период с 10.09.2019 по июль 2020 он работал у индивидуального предпринимателя Заббарова Р.Ф. водителем, осуществляющим грузоперевозки по территории России на постоянной основе. Он полагал, что находится с ответчиком в трудовых отношениях, однако в целях избегания налоговых отчислений ими заключен договор возмездного оказания услуг водителя. В соответствии с условиями договора он принял на себя обязательство по оказанию услуг по управлению автомобилем ответчика, а заказчик обязался оплатить указанную услугу. Ответчик исправно выплачивал ему заработную плату, однако с апреля 2020 стал задерживать ее выплату, в связи с чем с июля 2020 он прекратил исполнение трудовых обязанностей. Просил установить факт наличия между сторонами трудовых отношений, обязав ответчика заключить с ним трудовой договор, внести запись о трудоустройстве в его трудовую книжку, взыскать задолженность по заработной плате за период с 01.04.2020 по 31.07.2020 в размере 58340 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

     При рассмотрении гражданского дела судом, стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: истец отказывается от предъявленных исковых требований, а ответчик обязуется исполнить часть требований истца, изложенных в иске, а именно:

выплатить истцу в срок до 17.03.2021 оплату за предоставленные истцом услуги по управлению автомобилем ответчика на основании договора возмездного оказания услуг №10 от 10.09.2019 в размере 40000 (сорок тысяч) рублей;

выплатить истцу в срок до 31.03.2021 понесенные судебные расходы в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Просили утвердить мировое соглашение на изложенных условиях.

В судебное заседание истец Ханиев И.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявлением просил о рассмотрении дела и о разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Ответчик индивидуальный предприниматель Заббаров Р.Ф. в судебном заседании просил об утверждении мирового соглашения на указанных в нем условиях.

При подготовке дела к рассмотрению суд в определении разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Текст мирового соглашения от 16.03.2021, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

    В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Оно утверждается судом общей юрисдикции, в производстве которого находится (находилось) дело, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.ч.1.- 3. ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с ч.ч.5. - б. ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.1 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, а также учитывая то обстоятельство, что мировое соглашение частично ответчиком исполнено, что подтверждено соответствующей распиской, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение на указанных в нем условиях, в связи с чем производство по делу надлежит прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.10, 224, 225, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Ханиева И.М., индивидуального предпринимателя Заббарова Р.Ф. об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ханиевым И. М. и индивидуальным предпринимателем Заббаровым Р. Ф., на следующих условиях: истец отказывается от предъявленных исковых требований, а ответчик обязуется исполнить часть требований истца, изложенных в иске, а именно:

выплатить истцу в срок до 17.03.2021 оплату за предоставленные истцом услуги по управлению автомобилем ответчика на основании договора возмездного оказания услуг №10 от 10.09.2019 в размере 40000 (сорок тысяч) рублей;

выплатить истцу в срок до 31.03.2021 понесенные судебные расходы в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Производство по делу по иску Ханиева И. М. к индивидуальному предпринимателю Заббарову Р. Ф. об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, понуждении к заключению трудового договора, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации морального вреда прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья                                                               О.П. Кочергаева