Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 марта 2018 года <адрес>
<адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Палагиной А.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Ольгино» о признании недействительным решения общего собрания,
у с т а н о в и л :
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Ольгино», в котором с учетом последующего уточнения просил суд признать недействительным решение общего собрания СНТ «Ольгино» от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждена форма договора СНТ «Ольгино» с гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, в редакции, утвержденной правлением СНТ «Ольгино». В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка в границах СНТ «Ольгино» по адресу: <адрес>. В связи с принятым решением о выходе из членов СНТ им было подано соответствующее заявление на имя председателя СНТ «Ольгино» ФИО3, к которому был приложен проект договора о порядке пользования объектами инфраструктуры, иным общим имуществом, и услугами, предоставляемыми членам СНТ. Однако, договор с ним так и не был заключен. Полагая права нарушенными, истец обратился в суд с иском об обязании СНТ «Ольгино» заключить договор на ведение дачного хозяйства в индивидуальном порядке с использованием инфраструктуры общего пользования с учетом проекта договора ФИО1 с протоколом разногласий. Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены. В период рассмотрения дела истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Ольгино» состоялось общее собрание, проведенное путем заочного голосования, на котором рассматривался вопрос об утверждении формы договора СНТ «Ольгино» с гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке. Однако, решением собрания был утвержден договор СНТ «Ольгино» с гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ в редакции, утвержденной правлением СНТ «Ольгино». Полагает, что данное решение собрания состоялось в нарушение требований закона, нарушает права истца и подлежит признанию незаконным. С учетом изложенного, просит иск удовлетворить.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования, с учетом последующего уточнения, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Ольгино» ФИО3 возражал против удовлетворения иска.
Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также их представители ФИО9, ФИО10, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы защиты нарушенного права. Так, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Законодательство о садоводческих товариществах закрепляет право каждого члена СНТ обращаться в суд о признании недействительными решений общего собрания членов (собрания уполномоченным) СНТ, а также решений правления и иных органов товарищества, нарушающих его права и законные интересы (ст.ст. 19, 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).
Судом установлено, что решением общего собрания членов СНТ «Ольгино», проведенного путем заочного голосования, от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом №, утвержден вариант Договора СНТ «Ольгино» с гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ «Ольгино» в редакции утвержденной правлением СНТ «Ольгино».
Также установлено, что вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск ФИО1, на СНТ «Ольгино» возложена обязанность заключить с ФИО1 договор с индивидуальным садоводом, ведущим садоводство на участке, расположенном на территории СНТ «Ольгино» о предоставлении услуг и пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом на условиях и в порядке, определенных в договоре, утвержденным общим собранием членов СНТ «Ольгино», проведенным в соответствии с законом.
При этом, указанным судебным решением установлено, что СНТ «Ольгино» было проведено общее собрание, оформленное протоколом № общего собрания членов СНТ «Ольгино», проведенного путем заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому утвержден вариант договора СНТ «Ольгино» с гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ «Ольгино» в редакции, утвержденной правлением СНТ «Ольгино».
Как пояснил представитель СНТ «Ольгино» и следует из материалов дела, собрание членов СНТ «Ольгино» ДД.ММ.ГГГГ проведено на основании указанного выше судебного решения. Между тем, данное решение принято судом лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть позднее проведения собрания.
Кроме того, из дела видно, что собрание проведено ДД.ММ.ГГГГ, в то время как Регламент проведения общего собрания (собрания уполномоченных) членов СНТ «Ольгино в форме заочного голосования (опросным путем) был утвержден Решением общего собрания членов СНТ «Ольгино» от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после проведения оспариваемого собрания.
Таким образом, на момент принятия решения общего собрания членов СНТ «Ольгино», проведенного путем заочного голосования, от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом №, указанного выше регламента не существовало, что указывает на несоблюдение процедуры проведения собрания.
При таких обстоятельствах, установленных судом на основании исследованных доказательств, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Ольгино» о признании недействительным решения общего собрания отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А.Палагина
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Палагиной А.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Ольгино» о признании недействительным решения общего собрания,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Ольгино» о признании недействительным решения общего собрания отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А.Палагина