Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1/2018 ~ М-4942/2017 от 15.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Шатрова Р.В., рассмотрев заявление Малышевой Н.Н. о возложении обязанности произвести перерасчет, возврате переплаты, возобновлении субсидии,

У С Т А Н О В И Л:

Малышева Н.Н. обратилась в Октябрьский районный суд г. Красноярска с заявлением, в котором просит возложить на ООО «ГУК Жилфонд» обязанность произвести перерасчет за коммунальные услуги, возвратить ей сумму переплаты в размере 403,18 рубля, возобновить субсидии.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 ноября 2017 года заявление было оставлено без движения и заявителю было предложено в срок до 28 декабря 2017 года устранить недостатки, а именно: предлагалось указать ответчика (ответчиков) и его (их) место нахождение; конкретизировать требований, а именно указать какие требования и к какому ответчику заявляются, приложить к заявлению его копий в соответствии с количеством ответчиков и копий, приложенных к иску документов для ответчика, если копии у него отсутствуют, предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо освобождающий от ее уплаты.

Однако недостатки, указанные в определении судьи, Малышевой Н.Н. в полном объеме не устранены, до настоящего времени Малышевой Н.Н. не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо освобождающий от ее уплаты. Ходатайств о продлении процессуального срока не поступало.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом, того, что недостатки, указанные в определении судьи, Малышевой Н.Н. в полном объеме не устранены, судья полагает необходимым исковое заявление Малышевой Н.Н со всеми приложенными документами возвратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Малышевой Н.Н. о возложении обязанности произвести перерасчет, возврате переплаты, возобновлении субсидии возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья Р.В.Шатрова