Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-69/2012 от 01.06.2012

Постановление

об административном правонарушении

06 июля 2012г. г.Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Лобан О.А.

при секретаре Городиловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Найданова <данные изъяты><данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. водитель Найданов О.М. управляя автомобилем <данные изъяты>. автодороги Пермь-Екатеринбург не выполнил требования Правил дорожного движения в связи с дорожно-транспортным происшествием. В нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого являлся.

В судебном заседании Найданов О.М. вину в совершении им административного правонарушен7ия не признал, пояснив, что оставил место ДТП про взаимной договоренности с другим участником ДТП.

Исследовав письменные материалы дела суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

Являясь водителем транспортного средства, Найданов О.М. был наделен дополнительными специальным правами и обязанностями в связи с данным статусом, в том числе и обязанностью по выполнению п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, как лицо, управляющее источником повышенной опасности. Положения указанных пунктов ПДД он проигнорировал, оставил место ДТП, не сообщив о случившемся в соответствующие органы.

Факт совершения Найдановым О.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 28); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 3-4); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.7), фототаблицей (л.д.12), протоколом осмотра транспортного средства (л.д.22) объяснениями ФИО4 и ФИО5 (л.д.10-11), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Версию Найданова О.М. о том, что покинул место ДТП по взаимной договоренности с другим участником столкновения, суд находит не состоятельной и расценивает ее как способ защиты. Данное суждение опровергается пояснениями водителей ФИО4 и ФИО5 Оснований оговора Найданова О.М. с их стороны судом не установлено и объективных данных этому, у суда не имеется.

Версия правонарушителя опровергается и последующими действиями водителей ФИО4 и ФИО5, которые вызвали сотрудников ГИБДД и остались на месте, их дожидаясь.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает необходимым квалифицировать действия Найданова О.М. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих вину правонарушителя судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, т.е. предупреждение совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другим лицами, а также конкретные обстоятельства произошедшего и личность Найданова О.М. Его безразличное отношение к содеянному. Поэтому суд считает, что Найданову О.М. должно быть назначено наказание с лишением права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Найданова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья О.А.Лобан