Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2020 от 30.06.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2020 года                                 г. Оха

Охинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Горощеня Т.А., при секретаре Терещенко Е.В., а также при ведении протокола помощником судьи Моровой И.А.,

с участием

государственных обвинителей Смирновой С.А. и Кожухова И.И.,

подсудимого Байкова А.С.,

защитника адвоката Абаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Байкова Артема Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Сахалинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не военнообязанного, холостого и детей не имеющего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: Сахалинская область, <адрес>, судимого:

- 28 апреля 2016г. Долинским городским судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 15 июня 2016 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24 мая 2016 года Южно-Сахалинским городским судом по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 8 апреля 20016 года окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-25 января 2018 года Поронайским городским судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 07 мая 2018г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 13 мая 2019 года по отбытию срока наказания;

содержавшегося по настоящему уголовному делу под стражей с 05 июня 2019 года по 04 декабря 2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Байков А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Охе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут 03 июня 2019 года по 00 часов 33 минуты 04 июня 2019 года Байков А.С. в состоянии алкогольного опьянения находился вместе с Паниным А.В. и Феоктистовым М.П. в квартире последнего по адресу ул. Карла Маркса, д. 28, кв. 48, где распивал спиртные напитки. При распитии спиртного в кухне квартиры Байков А.С. увидел лежащие на стуле сотовые телефоны Потерпевший №1 марки «Hightscreen» модели EASY S, imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 3500 рублей, с сим-картой оператора связи «МТС», ценности для потерпевшего не представляющей, картой micro-SD «Mirex», стоимостью 800 рублей, и марки «LG» imei №, стоимостью 3000 рублей, с сим-картой оператора связи «МТС», ценности для потерпевшего не представляющей, которые решил тайно похитить. Осуществляя задуманное, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение указанных телефонов, Байков А.С. период времени с 23 часов 00 минут 03 июня 2019г. по 00 часов 33 минуты 04 июня 2019г., воспользовавшись тем, что находящиеся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 и Свидетель №1 спят и за его действиями не наблюдают, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему значительного материального ущерба, и желая их наступления, взял телефоны Потерпевший №1 со стула в кухне и убрал их в карман своей одежды, совершив, таким образом их тайное хищение. В дальнейшем Байков А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился тайно похищенным по своему усмотрению на правах личной собственности, чем причинил Панину А.В. значительный материальный ущерб в сумме 7300 рублей.

Подсудимый Байков А.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Адвокат Абаев А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, предоставив заявление, в котором выразил свое согласие с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый Байков А.С. с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающие десяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить в отношении Байкова А.С. особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах все предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Байкову А.С. обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Байкова А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При изучении личности подсудимого установлено, что он постоянного места жительства не имеет, по месту жительства в <адрес> характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, не работающий, привлекавшийся к уголовной и административной ответственности; в браке не состоит, детей не имеет, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом «<данные изъяты>», привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ранее неоднократно судим, не работает, перебивается случайными заработками.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает объяснения Байкова А.С., данные до возбуждения уголовного дела и расцениваемые судом как явка с повинной; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством    на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя суд не находит, поскольку не установлено, что именно нахождение Байкова А.С. в состоянии опьянения способствовало совершению преступления.

Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, данных о личности Байкова А.С., его семейного и материального положения, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, учитывая наличие в действиях Байкова А.С. рецидива преступлений, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Байкову А.С. наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ поскольку в действиях Байкова А.С. имеется рецидив преступлений.

    Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

    Основания для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, в связи с наличием в действия Байкова А.С. обстоятельств, отягчающих наказание.

Оснований для назначения Байкову А.С. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом всех установленных обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и степень его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, того, что данное преступление Байковым А.С. совершено спустя непродолжительное время с момента освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем положения статьи 73 УК РФ в данном случае применению не подлежат.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Байков А.С., в действия которого имеется рецидив преступлений, должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что Байков А.С. содержался под стражей с 05 июня 2019г. по 04 декабря 2019г., суд засчитывает в срок назначенного наказания срок его содержания под стражей.

С учетом назначаемого Байкову А.С. наказания, связанного с реальным лишением свободы, избранная отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Байкова А.С. подлежит изменению на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, после должна быть отменена.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, учитывает, что сотовые телефоны марки «Hightscreen» модели EASY S, imei 1: №, imei 2: №, с сим-картой оператора связи «МТС», картой micro-SD «Mirex» на 4 Гб и марки «LG» imei №, с сим-картой оператора связи «МТС», выданы потерпевшему Потерпевший №1, принадлежат ему на праве собственности, и подлежат оставлению у владельца.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки по настоящему уголовному делу в сумме 42660 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО9 за осуществление защиты ФИО2 на предварительном следствии по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 05 ░░░░ 2019░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2019░░░░, ░ ░░░░░ ░ 31 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Hightscreen» ░░░░░░ EASY S, imei 1: №, imei 2: №, ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░», ░░░░░░ micro-SD «Mirex» ░░ 4 ░░ ░ ░░░░░ «LG» imei №, ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░2

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 42660 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 2 - 4 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░        (░░░░░░░)                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░