Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2665/2017 ~ М-2516/2017 от 07.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Чернякова Н.Н.,

с участием помощника прокурора Герасимова Д.И.,

представителя административного истца ОП № 6 У МВД России по г. Самаре – Фроловой А.Ю., действующей на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании,

административного ответчика Искрина Г.Н.,

при секретаре Сарычевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2665/2017 по административному иску Отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре (ОП № У МВД России по г Самаре) к Искрину Г.Н. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № У МВД России по г. Самаре обратился в суд с административным иском к Искрину Г.Н. об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что он осужден ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Искрин Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из исправительной колонии, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Искрин Г.Н. состоит на учете в ОП № У МВД России по г. Самаре как лицо, формально подпадающее под действия административного надзора, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

По изложенным основаниям административный истец просил установить в отношении Искрина Г.Н. административный надзор сроком на восемь лет до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Установить административные ограничения: являться два раза в месяц на регистрацию по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных; запретить пребывать вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

В судебном заседании представитель административного истца Фролова А.Ю., действующая на основании доверенности, поддержала иск по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик Искрин Г.Н. против установления в отношении него указанных ограничений возражал.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ дела об установлении административного надзора рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом об административном судопроизводстве Российской Федерации.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, рассматривается судом по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).

Целью административного надзора в силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является предупреждение совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из объяснений сторон, материалов дела следует, что Искрин Г.Н. осужден <адрес> районным судом г. Самары за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден из исправительной колонии ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> районного суда Самарской области, которым на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором <адрес> районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Искрина Г.Н. установлен особо опасный рецидив, так как ранее два раза судим к лишению свободы за тяжкие преступления.

Искрин Г.Н. состоит на учете в ОП № У МВД России по г. Самаре, характеризуется удовлетворительно.

С учетом установленных конкретных обстоятельств, суд считает, что целям установления административного надзора в отношении Искрина Г.Н. будет соответствовать срок административного надзора 8 лет и заявленные отделом полиции административные ограничения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела полиции № У МВД России по г. Самаре к Искрину Г.Н. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Искрину Г.Н. административный надзор сроком на восемь лет до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения:

- являться два раза в месяц на регистрацию по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- запретить пребывать вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья:             Н.Н. Черняков