Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2605/2018 (2-8770/2017;) ~ М-3376/2017 от 28.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 19 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.,

при секретаре Соколова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцев А.В. к ООО ФСК Групп о взыскании суммы по гражданско-правому договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с указанным иском, к ответчику, в котором просит взыскать сумму, которую ответчик обязан выплатить истцу, по гражданско- правовому договору оказания услуг, за выполненные отделочные работы, в 10-этажном доме, произведенные истцом, с бригадой.

Истец в процессе требования поддержал, обосновывая подсудность тем, что не зарегистрирован индивидуальным предпринимателем.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 22 ГПК РФ дела, возникающие гражданских правоотношений, рассматриваются судами общей юрисдикции, за исключением дел, отнесенных к ведению арбитражных судов федеральным конституционным законом и федеральным законом.

Подсудность дел, отнесенных к подведомственности арбитражных судов, определяется Арбитражно-процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами.

Экономический характер спора сам по себе основанием отнесения дела к подсудности арбитражного суда не является, что следует из ч. 2 ст. 27 АПК РФ, согласно которой арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1). Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2).

В силу статьи 28 указанного Кодекса, регламентирующей вопросы подведомственности экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, предпринимательской признается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (абз. 3 п. 1 ст. 2 абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", подведомственность требования арбитражному суду определяется в соответствии с компетенцией, установленной законом. При определении подведомственности необходимо исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

Критерием квалификации предъявленных истцом исковых требований является характер спорного правоотношения, включая его субъектный состав, так как согласно ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 27 АПК РФ, - арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Согласно пункту 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, не зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

Аналогичные положения содержатся в пункте 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2, 5, 8 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21 марта 1991 года N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" налоговым органам предоставлено право контролировать соблюдение законодательства гражданами, занимающимися предпринимательской деятельностью, требовать от граждан устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, нарушений, связанных с исчислением и уплатой других обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, нарушений законодательства Российской Федерации, регулирующего предпринимательскую деятельность, а также контролировать выполнение указанных требований, выносить решения о привлечении организаций и граждан к ответственности за совершение налоговых правонарушений в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 11 НК РФ индивидуальные предприниматели это не только физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но и физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей, в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Из материалов дела, пояснений истца, суд установил, что истец не будучи зарегистрированным индивидуальным предпринимателем, осуществлял предпринимательскую деятельность, связанную с отделочными работами, что видно из представленного договора. Из материалов дела следует, что деятельность заявителя, направленная на предоставление услуг по отделке многоквартирных домов, носила длительный, систематический характер.

На данный вид предпринимательской деятельности со стороны истца указывает объем задания – отделочные работы 10 этажей многоквартирного дома, наличие у истца бригады, что следует из его слов, работникам которой истец, по итогам работы, выплачивал регулярно заработанную сумму.

Ссылку истца, что он не зарегистрирован, как индивидуальный предприниматель, что определяет подсудность в суде общей юрисдикции, суд полагает признать не состоятельной по следующим основаниям –

То обстоятельство, что на момент заключения договора оказания услуг, истец не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не может повлиять на подведомственность спора, поскольку, оказывая ответчику услугу по отделочным организации отделочных работ, с использованием иных привлеченных работников, истец фактически осуществлял предпринимательскую деятельность, в связи с чем, к такой сделке могут быть применены правила об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по иску Кудрявцев А.В. к ООО ФСК Групп о взыскании суммы по гражданско-правому договору.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 15 суток.

Председательствующий Майко П.А.