Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6032/2012 ~ М-5514/2012 от 21.08.2012

Дело № 2-6032/24-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Колосковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовик Л.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК о перерасчете пенсии,

установил:

Дубовик Л.И. обратилась в суд по тем основаниям, что в настоящее время она является получателем трудовой пенсии, в период с 1991 г. по 2001 г. состояла в трудовых отношениях с <данные изъяты>, во время трудовой деятельности с <данные изъяты> направлялась работодателем в командировку в район Крайнего Севера, а именно, в <адрес>, выполняла <данные изъяты> Истица полагает, что данное обстоятельство дает ей право на перерасчет базовой части трудовой пенсии в связи с Федеральным законом от 1 декабря 2007 года № 312-ФЗ, поскольку период командировки является периодом работы на Крайнем Севере. Ответчик отказал в перерасчете базовой части пенсии по старости в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт нахождения в командировке в районах Крайнего Севера. На этом основании истица просит обязать ответчика произвести ей перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, с учетом ее нахождения в командировках в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании истица настаивала на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что с <данные изъяты> является пенсионером, в <данные изъяты> В 1992 году, в начале весны, она ездила на <данные изъяты> в <адрес>, <данные изъяты>, находились там три дня, жили в общежитии. С заявлением о перерасчете обращалась в Пенсионный фонд - 05 июня 2011 года.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелия в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ответчиком направлен отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие факт работы в период командировки в районах Крайнего Севера. Кроме того, поскольку при обращении в Пенсионный фонд с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии, в связи с работой в районах Крайнего Севера, истица не представила документов, подтверждающих такое право, следовательно, права на перерасчет с 05.07.2011 г. у истицы не имеется.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Федеральному закону от 01.12.2007г. № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и от 28.04.2009 г. № 72-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях повышения уровня материального обеспечения отдельных категорий граждан» в связи с работой в районах Крайнего Севера:

- женщинам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 20 лет, фиксированный размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 4917,89 руб. в месяц.

- женщинам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 20 лет, фиксированный размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 4262,18 руб. в месяц.

При этом законом установлено что лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. При этом период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не определен.

Как следует из материалов дела, истица является получателем трудовой пенсии по старости, имеет необходимый страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, что подтверждается материалами дела, в том числе, пояснениями ответчика, изложенными в отзыве, расчетом трудового стажа истицы.

Как следует из письма <данные изъяты> от 07.04.2009 г. № документы, подтверждающие работу истицы в районах Крайнего Севера в период с <данные изъяты> в управленческих документах, хранящихся в ведомственном архиве <данные изъяты> отсутствуют, срок хранения приказов на командировки составляет 3 года. Среди частично сохранившихся командировочных удостоверений за 1991 г. и за 1993 г., сведений о командировках Дубовик Л.И. не имеется.

Между тем, согласно записи в трудовой книжке истца, с ДД.ММ.ГГГГ Дубовик Л.И. принята в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>, уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением штата.

Из показаний свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты>, работавших вместе с истицей в указанный период в <данные изъяты> следует, что истица действительно в 1992 году выезжала в <адрес> для <данные изъяты>

Таким образом, утверждения истицы о работе в районах Крайнего Севера в указанный период времени подтверждаются письменными доказательствами и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Оценивая показания данных свидетелей в соответствии с нормами ст.ст.67, 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным не согласиться с возражениями ответчика о том, что показаниями свидетелей не могут быть подтверждены периоды работы, дающие право на пенсию на льготных условиях, при этом указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими представленными в дело доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, трудовые книжки свидетелей суду представлены.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истицы в районе Крайнего Севера в городе <адрес>

Согласно п.2 ст.17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в район Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовых частей трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 (с посл. Изменениями) Кемский район Республики Карелия отнесен к районам Крайнего Севера.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для понуждения ответчика произвести истцу перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера в соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истица обратилась с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости к ответчику 05.07.2011 года.

При таких обстоятельствах суд полагает с учетом положений ст.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет трудовой пенсии, начиная с 01 августа 2011 года.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа РК подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Дубовик Л.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о перерасчете пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелия произвести с 01 августа 2011 года Дубовик Л.И. перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия в бюджет Петрозаводского городского округа Республики Карелия государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Франгулова