Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3307/2014 ~ М-2661/2014 от 14.04.2014

Решение

именем Российской Федерации

(Заочное)

    27 мая 2014 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Калининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Чеканову .. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

    Истец ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Чеканову .. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указал, ДД.ММ.ГГГГ между Чекановым .. (и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» был заключен договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита и залоге автомобиля № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля <данные изъяты>. Указанные денежные средства были предоставлены Заемщику сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере 19 % годовых. Договор заключен между Банком и Ответчиком в порядке, определенном ст.432 ГК РФ на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в заявлении Ответчика. В соответствии с Графиком платежей, размер ежемесячной выплаты по кредиту, включая погашение суммы основного долга и уплаты процентов, составляет <данные изъяты> Исполнение Ответчика принятых на себя обязательств по Кредитному договору обеспечивается залогом приобретенного на кредитные средства автомобиля <данные изъяты>. Право залога на автомобиль возникло с момента возникновения у ответчика права собственности на автомобиль (п. 5 Условий кредитного обслуживания). Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность которая составила <данные изъяты>, в том числе: текущая часть основного долга - <данные изъяты> просроченная часть основного долга - <данные изъяты> начисленные проценты - <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг -<данные изъяты> В целях досудебного урегулирования спора Банк направил в адрес Заемщика досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить просроченную задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: текущая часть основного долга - <данные изъяты> просроченная часть основного долга - <данные изъяты> начисленные проценты - <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг -<данные изъяты> расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> обратить в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» взыскание путем продажи с публичных торгов заложенное имущество, автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> (согласно оценки предмета залога - раздел 3 Заявления на кредитное обслуживание).

В судебное заседание истец ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Чеканов Д.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании правил, предусмотренных ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулируемые заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чекановым .. (и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» был заключен договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита и залоге автомобиля №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля <данные изъяты>

Указанные денежные средства были предоставлены Заемщику сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере 19 % годовых.

Договор заключен между Банком и Ответчиком в порядке, определенном ст.432 ГК РФ на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в заявлении Ответчика.

В соответствии с Графиком платежей, размер ежемесячной выплаты по кредиту, включая погашение суммы основного долга и уплаты процентов, составляет <данные изъяты> Исполнение Ответчика принятых на себя обязательств по Кредитному договору обеспечивается залогом приобретенного на кредитные средства автомобиля <данные изъяты>. Право залога на автомобиль возникло с момента возникновения у ответчика права собственности на автомобиль (п. 5 Условий кредитного обслуживания).

Согласно подпункту 4.11. Условий кредитного обслуживания исполнение обязательств клиента перед Банком обеспечивается штрафом, размер который определен в тарифах Банка.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность которая составила <данные изъяты>, в том числе: текущая часть основного долга - <данные изъяты> просроченная часть основного долга - <данные изъяты> начисленные проценты - <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг -<данные изъяты> что подтверждается расчетом задолженности, не доверять которому у суда не имеется оснований, поскольку он основан на законе и составлен арифметически верно, кроме того не оспорен ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя в остальных случаях.

Согласно разделу 3 заявления на кредитное обслуживание стоимость заложенного имущества -автомобиля <данные изъяты> определена сторонами и составляет <данные изъяты>

При установленных обстоятельствах суд считает подлежащими полному удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере, обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов автомобиля <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> поскольку подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Чеканову .. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Чеканова .. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: текущая часть основного долга – <данные изъяты> просроченная часть основного долга – <данные изъяты>.; начисленные проценты – <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг -<данные изъяты> расходы, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение суда составлено 30 мая 2014 г.

Председательствующий     Митина И.А.