Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-6387/2020 ~ М-5049/2020 от 02.11.2020

9-6387/2020

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2020 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Ерохина А.Л., ознакомившись с исковым заявлением А1 к ООО «Департамент строительства» о защите прав потребителя,

установил:

Кузнецова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Департамент строительства» о защите прав потребителя.

Поданное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Представитель истца Кузнецовой Е.В. – Юрченко С.А., действующий на основании доверенности от 15 сентября 2020 года, обратился в суд с заявлением о возвращении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление заявлением А1 к ООО «Департамент строительства» о защите прав потребителя – возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя, о том же предмете и по тем же основаниям в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Подписано судьей

Копия верна

Судья: А.Л. Ерохина