Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2013 (2-5276/2012;) ~ М-4676/2012 от 08.11.2012

дело № 2-488/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2013 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре          Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булыгиной М.И. к МРИ ФНС России № 3 по Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

Булыгина М.И. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России № 3 по Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество.

В обосновании заявленных требований Булыгина М.И. указала, что 06 февраля 2012 года умерла Соколова Р.В., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры площадью 32,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Соколовой Р.В. 12 декабря 2006 года составлено завещание на Булыгину М.И.. 14 июня 2012 года она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариус выдал на руки запрос о месте жительства наследодателя. После 20 августа 2012 года она предоставила нотариусу документы согласно запросу, ранее она этого сделать не могла, поскольку болела. Однако нотариус отказал ей в выдаче свидетельства на наследство, поскольку Булыгина М.И. пропустила установленный законом срок для принятия наследства. Просит восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти Соколовой Р.В., умершей 06.02.2012 года, признать её принявшей наследство и за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 3).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Яшин А.А. (л.д. 4) уточнил исковые требования, просил суд установить факт принятия наследства истцом после смерти Соколовой Р.В. и признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти Соколовой Р.В., умершей 06.02.2012 года. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика МРИ ФНС России № 3 по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 18), возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, первоначально принадлежала на праве совместной собственности Соколовой Руфине Викторовне и Соколову Юлию Сергеевичу (л.д. 14).

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 24.01.2008 года, Соколова Р.В. унаследовала ? долю данной квартиры после смерти супруга Соколова Ю.С., умершего 19.06.2007 года (л.д. 21).

Таким образом, Соколова Р.В. стала единственным собственником спорной квартиры, что усматривается из выписки из ЕГРП (л.д. 20).

Соколова Р.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При жизни Соколова Р.В. все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и спорную квартиру, завещала своей дочери Булыгиной М.И., истцу по настоящему делу (л.д. 6).

Таким образом, истец является наследником первой очереди как по закону так и по завещанию, принадлежащего умершей Соколовой Р.В. имущества.

В материалы дела предоставлена справка нотариуса Платоновой З.Н., из которой следует, что наследственного дела к имуществу умершей Соколовой Р.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ей не заводилось (л.д. 19).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из искового заявления и материалов дела, Булыгина М.И. фактическими действиями приняла наследство, несла расходы на ритуальные услуги по захоронению наследодателя, приняла меры к сохранению и пользуется наследственным имуществом, оплачивает расходы по содержанию наследственного имущества (л.д. 22-23).

Таким образом, исковые требования Булыгиной М.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 264, 218, 1142, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Булыгиной М.И. к МРИ ФНС России № 3 по Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Булыгиной М.И. наследства после смерти матери – Соколовой Р.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Булыгиной М.И. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Соколовой Р.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме -11 января 2013 года.

Судья: