№1-1-127/2019
66RS0035-01-2019-000354-42
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноуфимск 23 апреля 2019 года
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Бугрина В.М., подсудимого Башкирцева Д. В., защитника адвоката Знаменской Л.А., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Маленковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Башкирцева Д. В., <****>,
не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Башкирцев Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им в д. <адрес> при следующих обстоятельствах.
В начале января 2019 года у Башкирцева Д.В., находящегося в <адрес> в д. <адрес> возник единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1
Реализуя свой единый преступный умысел, в дневное время <дата> Башкирцев Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратился к малолетней ФИО5, <дата> года рождения, которая является внучкой Потерпевший №1 и обладала информацией о месте хранения денежных средств Потерпевший №1, после чего ввел малолетнюю ФИО5 в заблуждение относительно правомерности своих действий, сообщив, что деньги ему нужны в долг и в дальнейшем он вернет их обратно, при этом попросил ее передать ему денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме <****> рублей. После этого, ФИО5, находясь в <адрес> д. <адрес>, будучи введенная в заблуждение Башкирцевым Д.В., достоверно зная о месте хранения денежных средств, в период с <дата> по <дата>, действуя по просьбе Башкирцева Д.В., неоднократно, из кармана шубы, висевшей в шкафу в вышеуказанной квартире, брала и передавала Башкирцеву Д.В. денежные средства суммами от <****> рублей до <****> рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Таким образом, Башкирцев Д.В., в период с <дата> по <дата>, введя малолетнюю ФИО5 в заблуждение относительно законности своих действий, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 наличные денежные средства в общей сумме <****> рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
В результате преступных действий Башкирцева Д.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму <****> рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимый Башкирцев Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый Башкирцев Д.В. подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился; а также он будет освобожден от уплаты процессуальных издержек по делу.
Защитником адвокатом Знаменской Л.А. ходатайство подсудимого Башкирцева Д.В. поддержано.
Государственный обвинитель Бугрин В.М., потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в отношении Башкирцева Д.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Башкирцева Д.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого Башкирцева Д.В. квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
При определении Башкирцеву Д.В. срока и размера наказания суд также руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Подсудимым Башкирцевым Д.В. совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельством, отягчающим наказание Башкирцеву Д.В. в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является привлечение к совершению преступления лица, не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Башкирцеву Д.В. суд, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у подсудимого малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данных, характеризующих личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, привлекался к административной ответственности, с учетом мнения потерпевшей о мере наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания Башкирцеву Д.В. в виде обязательных работ.
Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Башкирцеву Д.В. при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Взыскание имеющихся по уголовному делу процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с Башкирцева Д.В. не производится на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Башкирцева Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.
Меру пресечения Башкирцеву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
От уплаты процессуальных издержек по делу осужденного Башкирцева Д.В. освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вещественное доказательство по уголовному делу: <****>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).
Председательствующий: Терехина Т.А.