Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-127/2019 от 25.03.2019

№1-1-127/2019

66RS0035-01-2019-000354-42

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуфимск                       23 апреля 2019 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Бугрина В.М., подсудимого Башкирцева Д. В., защитника адвоката Знаменской Л.А., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Маленковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Башкирцева Д. В., <****>,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Башкирцев Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в д. <адрес> при следующих обстоятельствах.

В начале января 2019 года у Башкирцева Д.В., находящегося в <адрес> в д. <адрес> возник единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой единый преступный умысел, в дневное время <дата> Башкирцев Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратился к малолетней ФИО5, <дата> года рождения, которая является внучкой Потерпевший №1 и обладала информацией о месте хранения денежных средств Потерпевший №1, после чего ввел малолетнюю ФИО5 в заблуждение относительно правомерности своих действий, сообщив, что деньги ему нужны в долг и в дальнейшем он вернет их обратно, при этом попросил ее передать ему денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме <****> рублей. После этого, ФИО5, находясь в <адрес> д. <адрес>, будучи введенная в заблуждение Башкирцевым Д.В., достоверно зная о месте хранения денежных средств, в период с <дата> по <дата>, действуя по просьбе Башкирцева Д.В., неоднократно, из кармана шубы, висевшей в шкафу в вышеуказанной квартире, брала и передавала Башкирцеву Д.В. денежные средства суммами от <****> рублей до <****> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, Башкирцев Д.В., в период с <дата> по <дата>, введя малолетнюю ФИО5 в заблуждение относительно законности своих действий, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 наличные денежные средства в общей сумме <****> рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Башкирцева Д.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму <****> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимый Башкирцев Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Башкирцев Д.В. подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился; а также он будет освобожден от уплаты процессуальных издержек по делу.

Защитником адвокатом Знаменской Л.А. ходатайство подсудимого Башкирцева Д.В. поддержано.

Государственный обвинитель Бугрин В.М., потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в отношении Башкирцева Д.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Башкирцева Д.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Башкирцева Д.В. квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При определении Башкирцеву Д.В. срока и размера наказания суд также руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимым Башкирцевым Д.В. совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание Башкирцеву Д.В. в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является привлечение к совершению преступления лица, не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Башкирцеву Д.В. суд, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у подсудимого малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данных, характеризующих личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, привлекался к административной ответственности, с учетом мнения потерпевшей о мере наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания Башкирцеву Д.В. в виде обязательных работ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Башкирцеву Д.В. при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскание имеющихся по уголовному делу процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с Башкирцева Д.В. не производится на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Башкирцева Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения Башкирцеву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по делу осужденного Башкирцева Д.В. освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <****>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий: Терехина Т.А.

1-1-127/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Красноуфимский межрайонный прокурор
Ответчики
Башкирцев Дмитрий Владимирович
Другие
Знаменская Л.А.
Суд
Красноуфимский районный суд Свердловской области
Судья
Терехина Татьяна Александровна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
krasnoufimsky--svd.sudrf.ru
25.03.2019Регистрация поступившего в суд дела
26.03.2019Передача материалов дела судье
09.04.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.04.2019Судебное заседание
23.04.2019Провозглашение приговора
07.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.05.2019Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее