Определение по делу № 2-966/2018 ~ M-836/2018 от 30.08.2018

Дело №2-966/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2018 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.

С участием помощника прокурора Сытой О.Ю.,

При секретаре Куликовой И.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КараваевойСВ к ООО «Бетиз и К» о компенсации морального вреда,

Установил:

Истец Караваева С.В. обратился в суд с иском к ООО «Бетиз и К» о компенсации морального вреда в размере 150000 рубелей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 08 часов 40 минут произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты> принадлежащий ООО «Бетиз и К» и <данные изъяты>. Данный факт установлен постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Работник ответчика, БСА, управлявший автомобилем «<данные изъяты> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КОАП РФ. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, <данные изъяты> Кроме того, в связи с длительным прохождением лечения истец была вынуждена расторгнуть трудовой договор с <данные изъяты> что причиняет ей не только физические, но и нравственные страдания, размер которых истец определяет в 150000 рублей. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Караваева С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление об отказе от исковых требований,последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Бетиз и К» в судебное заседаниене явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав помощника прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, находит надлежащим принять отказ Караваевой С.В.от исковых требований к ООО «Бетиз и К» о компенсации морального вреда и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд, принимает отказ Караваевой С.В. от исковых требований к ООО «Бетиз и К» о компенсации морального вреда и прекращает производство по настоящему делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом требований названной нормы закона, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от исковых требованийКараваевойСВ к ООО «Бетиз и К» о компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу иску КараваевойСВ к ООО «Бетиз и К» о компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья: подпись