Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-62/2013 от 28.06.2013

Дело № 22155088 (1-62/2013)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 августа 2013 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

в составе председательствующего судьи Андреевой Т.Д.

при секретаре Романовой М.А.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г.Сосновоборска Гутаревой Е.Н..

подсудимого ФИО2

потерпевшего ФИО1

защитника – адвоката Зобковой Е.С. имеющей регистрационный номер 24/425 в реестре адвокатов Красноярского края, представившей удостоверение №1279 и ордер № 006993 от 08.08.2013 года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинениюФИО2 родившегосяДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведен, на иждивении малолетний ребенок, не работающего проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч 2 ст. 112 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час. между ФИО1 и ФИО2 во дворе <адрес> края произошел конфликт по поводу того, что ФИО2 препятствовал проезду ФИО1, т.к. в данном дворе установлено одностороннее движение. ФИО2 стал, с использованием нецензурной брани требовать ФИО1, освободить ему проезд. ФИО1 отказался освободить проезд, пояснив ФИО2, что тот нарушает правила дорожного движения. ФИО2 вышел из своего автомобиля, подошел к ФИО1 и нанес ему один удар рукой в область лица. ФИО2 предложил ФИО1 выяснить отношения в другом месте. После чего ФИО2 направился в сторону выезда из <адрес> края. ФИО1 проследовал за ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 15 мин. ФИО1 встретился с ФИО2 на дороге, ведущей в <адрес>.

ФИО2, с целью умышленного причинения вреда здоровью, из хулиганских побуждений, достал из своего автомобиля карабин №, который является охотничьим самозарядным карабином модели «Сайга 20С» 20 калибра, относящееся к категории гражданского охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, и беспричинно, используя незначительный повод из-за произошедшей ссоры, произвел два выстрела в туловище ФИО1, причинив ему огнестрельное ранение области правого локтевого сустава, которое повлекло вред здоровью средней тяжести, и ссадины в паховой области справа. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 подошел к ФИО1 и ничего не говоря, нанес ему прикладом карабина не менее шести ударов в область головы. ФИО1 сел на колени и стал закрывать свою голову руками. ФИО1 попытался выдернуть карабин из рук ФИО2, в результате чего он порезал об карабин руку, и ему не удалось вырвать его. ФИО2 выдернул из рук ФИО1 карабин и нанес ему один удар ногой в область лица. От удара ФИО1 упал на спину. ФИО2, продолжая свой преступный умысел, нанес ФИО1 стволом карабина не менее семи ударов в область груди, подбородка, плеч. ФИО1 стал просить ФИО2 прекратить свои преступные действия. После чего ФИО2 сел в свой автомобиль и уехал, покинув место происшествия и не оказав помощи ФИО1

Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде: кровоподтека на спинке носа справа, кровоподтека на верхнем веке левого глаза, 4 ссадин в теменной области справа, кровоподтека в заушной области справа, кровоподтека в височной области слева, ссадины в подбородочной области справа, двух ссадин на передней поверхности грудной клетки справа, двух ссадин на передней поверхности грудной клетки слева, ссадины на левом плече, кровоподтека на правом плече, ссадины в паховой области справа, могли возникнуть от 13 и более воздействий, которые согласно пункта 9 раздела № 2 Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г., не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья человека. Кроме того, у ФИО1 отмечена рана на левой кисти, которая могла возникнуть от однократного воздействия. Также, у него отмечено ранение области правого локтевого сустава, осложнившееся нейропатией локтевого нерва, инородное тело мягких тканей верхней трети правого предплечья. Указанное ранение правого локтевого сустава могло возникнуть от однократного воздействия. Перечисленные повреждения в области левой кисти и в области правого локтевого сустава, в совокупности вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), отмеченные повреждения, квалифицируются как ВРЕД ЗДОРОВЬЮ СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал, суду пояснил, что действительно 01.09. 2012 года между ним и потерпевшим произошел конфликт и он из хулиганских побуждений причинил ему средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО2 в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений подтверждается следующими доказательствами:

Показания потерпевшего ФИО1, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 15 мин. он совместно с сожительницей Сафоновой на ее автомобиле «Honda Accord», №, отъехали от дома. Они проезжали вдоль <адрес>, в сторону первого подъезда. В это время в районе третьего подъезда вышеуказанного дома им на встречу выехал автомобиль грузовой, с будкой, белого цвета, марка «Mazda Bongo», под управлением ФИО2. Данный автомобиль мешал им проезду. ФИО2 не имел права ехать им на встречу, т.к. в данном дворе установлено одностороннее движение, имеется дорожный знак в районе первого подъезда. Они остановили автомобиль. ФИО2 также остановился. ФИО2, не выходя из автомобиля, стал показывать им рукой, чтобы они отъехали в сторону. Назад у них не было возможности отъехать, ФИО2 стал выражаться нецензурной бранью и махать руками. Между ними произошел конфликт. ФИО2 его ударил, он тоже нанес удар ФИО2. Затем по предложению ФИО2 уехали разбираться по дороге ведущей в <адрес>. Встретившись ФИО2 нанес ему телесные повреждения. Из охотничьего ружья произвел в него два выстрела. Прикладом карабина нанес не менее шести ударов в область головы. Нанес ему один удар ногой в область лица. От удара он упал на спину. ФИО2, нанес ему стволом карабина не менее семи ударов в область груди, подбородка, плеч

Показания свидетеля ФИО12, пояснившей, что она проживает с сожителем ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 15 мин. она совместно с ФИО15 на ее автомобиле «Honda Accord», №, серого цвета, из дома направились по своим делам. За рулем автомобиля был ФИО15. Они проезжали вдоль <адрес>, в сторону первого подъезда. В это время в районе третьего подъезда вышеуказанного дома им на встречу выехал автомобиль грузовой, с будкой, белого цвета, под управлением ФИО2. Данный автомобиль мешал им проезду. ФИО2 не имел права ехать им на встречу, в данном дворе установлено одностороннее движение, т.к. имеется дорожный знак в районе первого подъезда. Они остановили автомобиль. ФИО2 также остановился. ФИО2, не выходя из автомобиля, стал показывать им рукой, чтобы они отъехали в сторону. Назад у них не было возможности отъехать, т.к. позади ехал автомобиль. С одной стороны дороги были припаркованы автомобили, с другой был бордюрный камень. Водитель автомобиля, который был позади них вышел из автомобиля и стал требовать ФИО2 отъехать. ФИО2 продолжал сидеть в салоне своего автомобиля. Позади них стоял автомобиль ВАЗ. ФИО2 стал выражаться нецензурной бранью и махать руками. Она это слышала, т.к. окна автомобиля были открыты. ФИО15 это разозлило, и он тоже вышел из автомобиля. ФИО15 стал требовать ФИО2 отъехать. ФИО2 вновь стал показывать, чтобы они отъезжали. Не добившись ничего, ФИО15 вновь сел в автомобиль. ФИО15 стал включать фары, но ФИО2 также не отреагировал на него. ФИО15 вновь вышел из автомобиля. Следом вышел ФИО2, который был агрессивно настроен. ФИО2 подошел к ФИО15 и нанес ему один удар рукой в область лица. ФИО15 в ответ также нанес ФИО2 один удар ладонью в область уха. ФИО2 стал кричать ФИО15: «Поехали, отъедем, «разберемся» в другом месте, я тебя «закапаю»». ФИО15 сказал: «Зачем куда-то ехать, давай здесь разберемся». В этот момент, она услышала, что какой-то мужчина из окна дома стал кричать, что вызовет полицию. ФИО2 сказал: «Это не моя машина, я возьму свой автомобиль, и поехали на кладбище, я буду тебя «закапывать»». ФИО15 сказал ему, что будет ждать его на светофоре <адрес> и <адрес>. ФИО2 провоцировал ФИО15 для продолжения конфликта, говоря ему: «Будь мужиком». ФИО2 сел в автомобиль и заехал на бордюрный камень, объехав их всех. Они доехали до вышеуказанного светофора. Она вышла там из автомобиля и ушла по своим делам. Спустя 2,5 час. ему на сотовый телефон позвонил друг ФИО15 – Федоров Дмитрий и попросил его принести чистое белье ФИО15 в ЦГБ <адрес>. ФИО15 находился в приемном покое. Его футболка была в крови, на лице имелась кровь. Обе руки были перебинтованы и в крови. На лице имелись кровоподтеки. ФИО15 переоделся, и они направились домой. Придя домой, она увидела у ФИО15 на голове рану, на лице имелись кровоподтеки, в области шеи, груди, лопаток имелись многочисленные ссадины. На левой руке имелась рваная рана. Правая рука в области локтя была перебинтована. Под повязкой имелась рана в виде отверстия. В области паха имелся кровоподтек округлой формы. На одном ухе имелись ссадины, царапины. ФИО15 рассказал, что он встретился с ФИО2 в указанном месте. ФИО2 был уже на легковом автомобиле. ФИО2 сказал ФИО15 ехать за ним. Они доехали до поля, и вышли из автомобиля. ФИО2 достал из автомобиля ружье и стал стрелять в него. Также из салона автомобиля выпустил собаку. Собаку видела и она, в салоне грузового автомобиля, когда они были во дворе. Собака была большого размера, с черной шерстью, она затрудняется назвать ее породу. После этого ФИО2 уехал в сторону <адрес>. В ночное время ФИО15 стало плохо, и он уехал в больницу № <адрес>, где ему сделали первую операцию по удалению из руки пули, т.к. там выяснили, что у него имеется пуля в руке. В октябре 2012 г. ему вновь сделали повторную операцию, но извлечь пулю не удалось.

Показания свидетеля ФИО6, пояснившего, что он проживает по адресу: <адрес>77. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час. он находился дома, был на кухне. В это время он услышал, что во дворе происходи конфликт между двумя ранее ему не знакомыми мужчинами. На проезжей части около его дома навстречу друг другу стояли два автомобиля. С левой стороны, в сторону последнего подъезда стоял автомобиль иностранного производства, легковой, светлого цвета. С другой стороны стоял автомобиль грузовой, с будкой, белого цвета. Водитель легкового автомобиля сказал водителю грузового автомобиля, что он не прав, т.к. проехал под знак, запрещающий проезд. Между ними произошел конфликт. Он понял, что они могут подраться, поэтому крикнул им, что вызовет полицию, если они не разъездутся. Он не видел, наносили ли они друг другу удары. Водитель грузового автомобиля сказал: «Поедем, «разберемся» в другом месте. Водитель легкового автомобиля ответил: «Мы можем и на месте «разобраться»». После этого они сели в автомобили и разъехались.

Показания свидетеля ФИО7, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, он находился дома, когда ему на сотовый телефон позвонил ФИО15 и попросил его подъехать в поле, на дорогу, ведущую в <адрес>, напротив спорткомплекса «Надежда» <адрес>. ФИО15 был взволнован, но по телефону ему ничего пояснять не стал. В указанном месте его ждал ФИО15. У ФИО15 он увидел телесные повреждения, он был весь в крови. На лице имелись гематома, на голове на затылочной области имелась рана. Рука была повреждена. Он отвез его в ЦГБ <адрес>. В ЦГБ <адрес> ФИО15 была оказана первая медицинская помощь. ФИО15 ему рассказал о том, что он проезжал по двору своего дома на автомобиле. Между ним и ФИО2, водителем грузовика, произошел конфликт, по поводу дорожного движения, т.к. владелец грузовика нарушил правила дорожного движения, нарушив знак. Во время словесного конфликта ФИО2 нанес ему уда<адрес> договорились «разобраться» в другом месте. ФИО2 сказал ему, что сейчас сменит автомобиль на легковой, и они отъедут за пределы <адрес>. ФИО2 и ФИО15 доехали до того места, где он забирал его. Мужчина выпустил из салона автомобиля собаку. После этого мужчина достал из салона автомобиля ружье, предположительно марки «Сайга», крикнул ФИО15, чтобы тот лег на землю. ФИО15 стал делать шаг вперед, и мужчина выстрелил ему в корпус тела. Затем он еще сделал один выстрел в туловище ФИО15. Тем самым мужчина попал ему в руку и в туловище. После этого ФИО15 упал на колени, встав на «четвереньки» и прикладом ружья мужчина стал наносить ему удары по голове. ФИО15 от ударов упал на землю. После этого он увидел, как мужчина уехал в сторону <адрес>. Впоследствии выяснилось, что в руке у ФИО15 имеется пуля, ему делали две операции, но извлечь пулю не удалось.

Показания свидетеля ФИО8, оглашенные в судебном заседании, что он работает младшим инспектором отдела безопасности и группы надзора ГУФСИН России по <адрес> «ОИК-40», КП №.

В соответствии с графиком, ДД.ММ.ГГГГ на поле в районе <адрес> напротив спортивного комплекса «Надежда» проводилось вскапывание поля осужденными колонии поселения. Он работал на тракторе. Из сотрудников он был один и осуществлял надзор за осужденным. На поле он находился с 09.00 час. до 21.00 час. В районе 18 час. 15 мин. он увидел молодого человека, который шел к нему. Парень высокого роста, плотного телосложения, волосы темные. Во что он был одет точно, не помнит. Парень был в крови, он зажимал правую руку. Он попросил у него воды, чтобы умыться. Он помог ему умыться. На правой руке и в области паха с правой стороны у него имелись повреждения и отверстие от пули. Мужчина ему ранее не знаком. Он ему представился, но его имя он уже не помнит. Мужчина пояснил, что у него произошел конфликт с мужчиной, который ограничил ему проезд на грузовом автомобиле в <адрес>. Тот мужчина предложил ему уехать за пределы <адрес>, чтобы «разобраться». Мужчина на грузовике пересел в легковую иномарку и проехал на проселочную дорогу, ведущую в сторону <адрес>, проходящую по полю. Парень сказал, что он оставил свой автомобиль на дороге, а сам на проселочную дорогу пошел пешком за мужчиной на иномарке. Мужчина выпусти собаку. Парень попросил его убрать собаку. После чего мужчина произвел два выстрела ему в руку и туловище, ранив его. Какой был вид оружия, ему не известно. Парень также пояснил, что мужчина бил его прикладом по голове. Он свое внимание только обратил на его руку, т.к. она вся была в крови. Он предложил мужчине вызвать сотрудников полиции или скорую медицинскую помощь, но тот отказался. Парень позвонил своему знакомому и попросил забрать его. Чуть позже за ним на поле пришел его знакомый и забрал его. Сам он выстрелы не слышал, т.к. мужчины были в стороне, и работал трактор, который приглушал звук. Сам конфликт он также не видел. л.д. 89-90)

Показания свидетеля ФИО9, оглашенные в судебном заседании, что он работает участковым уполномоченным полиции ОП МО МВД России «Березовский» ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение поступил запрос дознавателя ФИО10 по факту причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО1 о составлении справки-характеристики на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> края, <адрес>79. В ходе работы, с целью сбора характеризующих сведений в отношении ФИО2 было установлено, что ФИО2 по вышеуказанному адресу не проживает, а проживает в <адрес>, где снимает жилье в аренду. 27 марта он находился в своем служебном кабинете, когда к нему обратился ФИО2, с целью сдачи им гладкоствольного ружья «Сайга-20С», 20 калибра, №. Было установлено, что ФИО2 является владельцем оружия и имеет соответствующее разрешение. Данное оружие было изъято у ФИО2 в связи с переменой последним места жительства. Ружье он поместил в комнату хранения оружия ОП МО МВД России «Березовский». ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ФИО10 у него была произведена выемка данного ружья. (л.д. 93-94)

Показания эксперта ФИО11, оглашенные в судебном заседании, что им была проведена баллистическая экспертиза (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), на основании которой карабин №, представленный на экспертизу является охотничьим самозарядным карабином модели «Сайга 20С» 20 калибра и относится к категории гражданского охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия. Карабин исправен, пригоден к стрельбе. Указанный карабин предназначен для стрельбы патронами 20 калибра. Охотничьи патроны 20 калибра могут быть снаряжены как пулей, так и картечью либо дробью. При выстреле с расстояния 10 метров при положении руки вверху имеется вероятность попадания единичного снаряда (картечи, дроби). В ходе проведения экспертизы установлено, что стенки канала ствола и патронника сухие, гладкие, блестящие, из чего следует прийти к выводу о том, что оружие перед поступлением его на экспертизу было подвергнуто чистке. При не полной разборке оружия на деталях и узлах карабина обнаружены следы, указывающие на то, что оружие ранее использовалось для стрельбы. На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ признаков замены либо ремонта приклада карабина № не обнаружено. Однако на затыльнике приклада имеется накладка самодельного изготовления, которая могла быть заменена.(л.д. 95-96)

Протокол осмотра места происшествия – участка местности на дороге, ведущей от проезжей части <адрес> края в <адрес>, согласно которого зафиксирована обстановка, в которой было совершено преступление. К осмотру места происшествия прилагается фототаблица. (л.д. 23-25)

Заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 выявлены телесные повреждения в виде: кровоподтеков и ссадин на голове, ссадин на теле (в том числе паховой области справа) и левой руке, кровоподтека на правой руке, которые согласно пункта 9 раздела № Приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья человека. Кроме того, у ФИО1 отмечена рана на левой кисти. Также, у него отмечено ранение в области правого локтевого сустава, осложнившееся нейропатией локтевого нерва, инородное тело мягких тканей верхней трети правого предплечья. Перечисленные повреждения в области левой кисти и в области правого локтевого сустава, в совокупности вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 Приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), отмеченные повреждения, квалифицируются как ВРЕД ЗДОРОВЬЮ СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ.(л.д. 66-70)

Заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы № г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 выявлены телесные повреждения в виде: кровоподтека на спинке носа справа, кровоподтека и ссадины на верхнем веке левого глаза, 4 ссадин на в теменной области справа, кровоподтека в заушной области справа, кровоподтека в височной области слева, ссадины в подбородочной области справа, двух ссадин на передней поверхности грудной клетки справа, 2 ссадин на передней поверхности грудной клетки слева, ссадины на левом плече, кровоподтека на правом плече, ссадины в паховой области справа, которые могли возникнуть от 13 и более воздействий. Кроме того, у ФИО1 отмечена рана на левой кисти, которая могла возникнуть от однократного воздействия. Также, у него отмечено ранение области правого локтевого сустава, осложнившееся нейропатией локтевого нерва, инородное тело мягких тканей верхней трети правого предплечья. Указанное ранение правого локтевого сустава могло возникнуть от однократного воздействия. (л.д. 76-80)

Протокол предъявления лица для опознания – в ходе, которого потерпевший ФИО1 опознал ФИО2, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 15 мин. на дороге, ведущей от проезжей части <адрес> края в <адрес>, причинило ему повреждения, путем выстрела из оружия и нанесения данным оружием ударов. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 97-99)

Протокол предъявления лица для опознания – в ходе, которого свидетель ФИО12 опознала ФИО2, как лицо, с которым ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час. у ее сожителя ФИО1 во дворе <адрес> края произошел конфликт. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 100-102)

Протокол выемки - гладкоствольного ружья «Сайга-20С», 20 калибра, № у участкового уполномоченного полиции ОП МО МВД России «Березовский» ФИО9 (л.д. 112-113)

Протокол осмотра предметов - гладкоствольного ружья «Сайга-20С», 20 калибра, №. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (л.д. 114-116)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого карабин № является охотничьим самозарядным карабином модели «Сайга 20С» 20 калибра и относится к категории гражданского охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия. Карабин исправен. Карабин пригоден к стрельбе. (л.д. 125-127)

Протокол предъявления предмета для опознания – карабина №, являющегося охотничьим самозарядным карабином модели «Сайга 20С» 20 калибра, относящегося к категории гражданского охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, согласно которого потерпевший ФИО1 опознал в нем оружие, которым ему ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения на дороге, ведущей от проезжей части <адрес> края в <адрес>.(л.д. 118-120)

Протокол очной ставки между потерпевшим ФИО1 и подозреваемым ФИО2, согласно которого потерпевший ФИО1 подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса.(л.д. 149-151)

Действия ФИО2 совершенные ДД.ММ.ГГГГ, подлежат квалификации по п. «д» ч 2 ст. 112 УК РФкак умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Потерпевший ФИО13 в судебном заседании представил суду заявление, в котором просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как он примирился с подсудимыми ФИО2, и ни каких претензий к нему не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным дело в отношении ФИО2 производством прекратить по ст. 25 УПК РФ, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Совершенное подсудимым преступления относится к категории преступлений средней тяжести, ранее ФИО2, не судим, состоялось примирение подсудимого с потерпевшим, подсудимый полностью возместил причиненный вред, представитель государственного обвинения не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 132 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 РФ, производством прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности

Вещественные доказательства: карабин №, являющийся охотничьим самозарядным карабином модели «Сайга 20С» 20 калибра, относящийся к категории гражданского охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия хранящееся в камере вещественных доказательств ОП МО МВД России «Березовский» передать в ГУВД Красноярского края для уничтожения, с направлением в адрес суда соответствующего документа об исполнении.

На постановление может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 суток.

Судья –подпись-

Копия верна.

Судья: Т.Д. Андреева