Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22641/2020 от 31.08.2020

Судья: Купцова Г.В.                    дело <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Конатыгина Ю.А.,

    рассмотрев 9 сентября 2020 года гражданское дело <данные изъяты> по иску Глуховой М. Н. к Шустрову П. С. о признании договора купли-продажи недействительным,

по частной жалобе Глуховой М. Н. на определение Серпуховского городского суда Московской области от 27 июля 2020 года об отмене мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Инвестиционных торговый банк» обратился в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска, принятых определением Серпуховского горсуда от 14.06.2018 года по вышеуказанному гражданскому делу.

В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица Глухова М.Н. и Шустров П.С. не явились, о времени и месте слушания дела извещены, их неявка не является препятствием для рассмотрения поставленного перед судом вопроса.

Определением Серпуховского городского суда Московской области от 27 июля 2020 года по заявлению АКБ «Инвестиционных торговый банк» отменены принятые меры по обеспечению иска.

Не согласившись с данным определением суда, Глухова М.Н. обратилась с частной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч. ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела усматривается, что определением Серпуховского горсуда от 14 июня 2018 г, были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета должностным лицам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия, связанные с отчуждением, передачей во владение и пользование недвижимого имущества, принадлежащего Шустрову П.С., а именно: земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <данные изъяты> 29.06.2018г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> в отношении указанных объектов недвижимости были зарегистрированы запрещения сделок с имуществом, запреты на совершение действий по регистрации, регистрационные записи <данные изъяты>; <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 20.03.2019 г. по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования Глуховой М.Н. о признании недействительными договора купли-продажи от 04.06.2014 земельного участка и жилого дома с использованием кредитных средств, заключенного между Глуховой М.Н. и Шустровым П.С. и акта от <данные изъяты> приема-передачи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <данные изъяты>, составленного Глуховой М.Н. и Шустровым П.С., а также о применении последствий недействительности сделки оставлены без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 11.09.2019 г.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что не имеется оснований для сохранения принятых судом обеспечительных мер.

Судья судебной коллегии соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку исходя из решения суда первой инстанции, отсутствуют основания для сохранения принятых мер по обеспечению иска.

В частной жалобе апеллянт указывает, что принятые меры по обеспечению иска должны сохраняться до полного исчерпания всех возможных способов обжалования принятого решения суда.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 сентября 2019 года оставлено без изменения принятое решение от 20 марта 2019 года.

Таким образом, решение суда вступило в законную силу.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Таким образом, оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с нормами ГПК РФ и фактическими обстоятельствами дела, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Серпуховского городского суда Московской области от 27 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Глуховой М. Н. – без удовлетворения.

    Судья