Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-65/2014 от 06.02.2014

                                Дело №5-6/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново            Резолютивная часть оглашена 12 марта 2014     года

                    Мотивированное постановление составлено 15 марта 2014 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Иванова Л.В.

(Красноярский край Емельяновский район п. Емельяново ул. Московская, 170),

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу <адрес> работающего инспектором <данные изъяты>обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ    года в 21.42 часов на 02 км автодороги Красноярск-Солонцы» Емельяновского района Красноярского края водитель ФИО1    , управляя автомобилем Хонда Аккорд №, в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил требование инспектора ДПС передать ему документы: водительское удостоверение, СТС, страховой полис) причинены телесные повреждения легкой степени тяжести.

Сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ    года по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Водитель ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении данного правонарушения не признал, суду пояснила, что он ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Хонда Аккорд №, двигался на автодороге Красноярск-Солонцы Емельяновского района, в районе автозаправки напротив Алпи-Сити его остановил сотрудник ДПС, сказал, что у него на автомобиле не горит передняя правая фара ближнего света, и потребовал документы, он (ФИО1) опасался, так как было темное время суток, в связи с чем, он не стал передавать документы, а только показал их, то есть предъявил их для обозрения, приложив документы на стекло автомобиля, сотрудник полиции еще попросил передать ему документы, затем он позвал второго сотрудника из служебного автомобиля, и записали все на телефон, потом стали вытаскивать его из машины, однако он сам вышел из машины и передал им все документы, полагает, что в его действиях нет состава правонарушения, так как он предъявил сотрудникам документы, а передать документы он не обязан был, потребовать передать документы сотрудники ДПС могли лишь на стационарном посту, и в освещенном месте. НЕ отрицает того, что на автомобиле не горела передняя фара ближнего света, штраф за данное правонарушение 500 руб. он уже оплатил.

Защитник адвокат ФИО3 также поддержал доводы изложенные ФИО1, пояснив, что в действиях ФИО1 нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как ФИО1 предъявил сотрудникам документы, а передать документы он не обязан был, сотрудники ДПС могли требовать от него передачи им документов лишь на стационарном посту, и в освещенном месте.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Как усматривается из административного материала, ДД.ММ.ГГГГ    года в 21.40 часов на 02 км автодороги Красноярск-Солонцы» Емельяновского района Красноярского края водитель ФИО1    , управляя автомобилем Хонда Аккорд № и будучи остановленным сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» отказался передать документы на право управления и владения транспортным средством в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ    года (л.д. 2), письменными объяснениями ФИО4 о том, что водитель ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС, так как на его транспортном средстве не горела передняя фара ближнего света, у Сорболева попросили документы, на что он отказался передать сотруднику ДПС Назаркину документы (л.д. 4), рапортом сотрудника ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 о том, что 06.01.2014г. в 21.42 час. при несении службы на 2-м километре автодороги «Красноярск –Солонцы» был остановлен автомобиль Хонда Аккорд №, которым управлял ФИО1, и на котором не горелее передняя фара ближнего света ( нарушение п.3.3 Перечня неисправностей), после остановки он представился, объяснил причину остановки, потребовал документы, на что ФИО1 отказался    (л.д. 3).

Сам ФИО1 в своих пояснениях также не отрицает того, что передняя фара ближнего света у него на машине не горела, и на требование передать документы, он их не передал, а лишь показал сотруднику ДПС.

Доводы ФИО1 о том, что он не обязан был передавать сотрудникам полиции документы, и что сотрудники ДПС могли требовать от него передачи им документов лишь на стационарном посту, и в освещенном месте, являются несостоятельными и противоречат содержанию п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, из которого следует, что водитель обязан не предъявить для обозрения, а передать документы сотруднику полиции, при этом не имеет значения в каком месте сотрудник требует эти документы – на стационарном посту, либо на автодороге.

Как следует из рапорта сотрудника ДПС, объяснения свидетеля Сирозитдинова, объяснениями самого ФИО1, сотрудник полиции представился водителю, а также рядом стоял служебный автомобиль, на котором также имелись специальные знаки, в связи с чем у ФИО1 не имелось оснований опасаться.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, имели законные основания остановить автомобиль которым управлял ФИО1 и потребовать у него документы для составления постановления об административном правонарушении, так как на автомобиле, которым управлял ФИО1 были неисправен световой прибор.- не горела фара ближнего света.

Уже невыполнение ФИО1 обязанности, возложенной на него, как на водителя транспортного средства, пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, и полагает назначить административное наказание в виде штрафа.

            Руководствуясь ст.ст.12.24, 29.7- 29.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1    виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей с перечислением денежных средств на расчетный счет 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярска; наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУВД КК); наименование платежа: штрафы ГИБДД; ИНН 2466050868; КПП 246601001; БИК 040407001; ОКАТО 04214000000; код бюджетной классификации 18811630000010000140.

    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного постановления.

    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

    Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Срок предъявления 2 года.

Постановление имеет силу исполнительного документа, выдано 15.03.2014 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда                         Л.В.Иванова