Приговор по делу № 1-29/2021 (1-275/2020;) от 29.12.2020

Уголовное дело № 1-29/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2021 года                                                                              г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Аригунова Б.В.,

подсудимого Комарицына Ю.Ю.,

адвоката Плаксиной М.Л., представившей удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Балаганской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Комарицын Ю.Ю. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года около 23 часов 25 минут у Комарицына Ю.Ю. находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № № дома № № по <адрес>, знавшего, что на столе в указанной квартире лежит сотовый телефон «Honor 7s», сложился прямой преступный умысел на открытое хищение данного телефона. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью грабежа, Комарицын Ю.Ю., понимая, что его преступные действия носят открытый характер для присутствующих там лиц, находясь в том же месте, около 23 часов 30 минут, открыто похитил указанный выше сотовый телефон, стоимостью 5 999 рублей, с находящимися в нем картой памяти MicroSD, стоимостью 500 рублей и сим-картой, не представляющей ценности. Похищенным имуществом Комарицын Ю.Ю. распорядился по своему усмотрению, причинив Ш ущерб на сумму 6 499 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года около 07 часов у Комарицына Ю.Ю., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире № № дома № № по <адрес>, и увидевшего телевизор «MYSTERY», сложился прямой преступный умысел на его кражу. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, Комарицын, находясь в том же месте, в этот же день, около 07 часов 05 минут, <данные изъяты> похитил, принадлежащий Ш указанный выше телевизор, стоимостью 7 000 рублей. С похищенным имуществом Комарицын Ю.Ю. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Ш значительный ущерб в сумме 7 000 рублей.

Подсудимый Комарицын Ю.Ю. виновным себя по предъявленному обвинению признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Плаксина М.Л. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Комарицын Ю.Ю. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия постановления приговора в таком порядке.

Потерпевший Ш согласно его заявления, не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Положения ст. 314-317 УПК РФ им разъяснены и понятны.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Комарицын Ю.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия Комарицына Ю.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Его же действия по факту кражи, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Характеризуя личность подсудимого, суд приходит к следующему.

Комарицын Ю.Ю. ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, работает.

При определении Комарицыну Ю.Ю. вида и меры наказания, суд учел положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по обоим фактам совершенных преступлений в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по ст. 158 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, с применением ст. 73 УК РФ условного осуждения, как отвечающего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, назначении альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекращении уголовного дела, изменения категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого не усмотрел, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание Комарицына Ю.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание является полное признание вины и выдача похищенного телевизора.

Меру пресечения Комарицыну Ю.Ю. в виде подписки о невыезде необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Суд освобождает Комарицына Ю.Ю. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Комарицын Ю.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить Комарицыну Ю.Ю. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать Комарицына Ю.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Комарицыну Ю.Ю. в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Освободить Комарицына Ю.Ю. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                      Ю.С. Денисов