Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15325/2018 от 14.05.2018

Судья Рожнова О.Е. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зубовой Л. М.,

судей     Ивановой Т.И., Рыбачук Е. Ю.,

при секретаре Архиповой В. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 июня 2018 года апелляционную жалобу Пучинкиной Е. М. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Пучинкиной Е. М. к ФГБУ «Российская Академия Наук», третьи лица Федеральное агентство научных организаций, ТУ Росимущества в <данные изъяты>, о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

объяснения Пучинкиной Е. М., ее представителя Курдюмовой Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Пучинкина Е. М. обратилась в суд с иском к ФГБУ «Российская Академия Наук» о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, на условиях социального найма.

Свои требования мотивировала тем, что решением ЦИТП РАН от <данные изъяты> она была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий как молодой ученый и поставлена на учет в качестве таковой в рамках программы «Жилище». <данные изъяты> между нею и ответчиком был заключен договор найма спорным жилым помещением, который просила признать договором социального найма, поскольку он оплату за найм жилого помещения не предусматривает, квартира к спецфонду не относится, является государственной, выделялась в рамках программы «Жилище».

Представитель ответчика Российской академии наук в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, письменно возражал против удовлетворения иска, сославшись на то, что спорная квартира истцу по договору социального найма не предоставлялась, выделялась для проживания на период трудовых отношений с учреждениями РАН.

Другие участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. в иске отказано.

Пучинкина Е. М. обжалует решение суда, просит отменить как незаконное по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, площадью 44,7 кв. м., закреплена на праве оперативного управления за Российской Академией Наук.

Указанное жилое помещение предоставлено Пучинкиной Е. М. на основании договора найма жилого помещения <данные изъяты>ОН от <данные изъяты> на период работы в подведомственных научных учреждениях РАН и Российской Академии наук на срок 5 лет с правом проживания в указанном жилом помещении с учетом дополнительного соглашения орт <данные изъяты>.

На момент предоставления спорного жилого помещения истец состояла в трудовых отношениях с Центром информационных технологий в проектировании РАН в должности экономиста.

Согласно выписке из протокола заседания представителей администрации Учреждения РАН, Пучинкина Е. М. была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий по ст. 51 ЖК РФ, в т. ч. в рамках федеральной программы.

Снята с учета <данные изъяты> в связи с предоставлением ей спорного жилого помещения.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев, на основании решений органа местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия (ч. 2 ст. 60 ЖК РФ).

Разрешая заявленные требования, суд руководствуясь выше приведенными нормами закона, дав оценку представленным доказательствам, обоснованно пришел к выводу, что договор найма жилого помещения, заключенный между сторонами по своей правовой природе не является договором социального найма, поскольку решение в установленном законом порядке о предоставлении жилого помещения истцу на условиях социального найма не принималось,

Российская Академия Наук не обладает полномочиями по заключению договоров социального найма, договор найма квартиры с истцом заключен в связи с трудовыми отношениями с научными учреждениями РАН, является срочным(сроком на 5 лет).

При этом суд правомерно не принял во внимание ссылку но, что спорная квартира была предоставлена Пучинкиной Е. М. в рамках реализации Федеральной целевой программы «Жилище», утвержденной Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> N 1050 "О реализации отдельных мероприятий государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации", поскольку п. 1. Правил предоставления молодым ученым социальных выплат на приобретение жилых помещений в рамках реализации мероприятий по обеспечению жильем молодых ученых основного меропрриятия «Обеспечения жильем отдельных категорий граждан «Государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным, комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утвержденных указанным Постановлением, предусматривает право на участие в данной программе только молодых ученых(кандидатов и докторов наук, имеющих стаж работы научным сотрудником не менее 5 лет) и устанавливают порядок обеспечения жильем путем предоставления социальных выплат на приобретение жилых помещений, право на получение которых подтверждается государственным жилищным сертификатом (именным свидетельством.)

Однако данных о том, что истец относилась к указанной категории на момент предоставления ей жилого помещения, не представлено, не относится к ней она и в настоящее время, что следует из справки, выданной ЦИТП РАН <данные изъяты> от <данные изъяты>, принятой судебной коллегией в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в качестве дополнительного доказательства, согласно которой Пучинкина Е. М. является соискателем ученой степени кандидата физико- математических наук в аспирантуре Федерального государственного бюджетного учреждения науки Центр информационных технологий Российской академии наук с <данные изъяты>

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда, сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на иную оценку доказательств.

Ссылка на те обстоятельства, что истец производит оплату только коммунальных услуг, и не оплачивает найм жилого помещения, что квартира предоставлялась без отделки, сами по себе не влияют на статус спорного жилого помещения.

Таким образом, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено, в

связи с чем решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Пучинкиной Е. М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи