Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-882/2014 ~ М-828/2014 от 11.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сорочинск 26 сентября 2014 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Данилевского Р.А.

при секретаре Свотиной О.В.

с участием помощника Сорочинского межрайонного прокурора Есютина К.В.

ответчика Мирошниченко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сорочинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Мирошниченко А.С. о прекращении действия права на управление транспортным средством

УСТАНОВИЛ:

Сорочинский межрайонный прокурор действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в Сорочинский районный суд с указанным исковым заявлением. В его обоснование он указал, что в ходе проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения и профилактике распространения наркотических средств было установлено, что ответчику Мирошниченко А.С. было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» и «С». При этом, согласно сведениям представленным РБ с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мирошниченко А.С. стоит на учете у <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>. В связи с этим, полагает что управление транспортными средствами ответчиком, <данные изъяты>, создает реальную опасность возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинение вреда жизни и здоровью.

На основании изложенного просил суд прекратить право Мирошниченко А.С. на управление транспортными средствами в связи с его состоянием здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

В судебном заседании помощник Сорочинского межрайонного прокурора Есютин К.В. от заявленного иска отказался, мотивировав это тем, что ответчик добровольно исполнил требования прокурора. Соответствующее заявление Сорочинского межрайонного прокурора приобщено к материалам дела.

Помощнику Сорочинского межрайонного прокурора разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса, а именно что при принятии отказа от иска суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик Мирошниченко А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производству по делу, пояснив что срок действия удостоверения на право управления транспортными средствами у него истек.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд прекращает производство по делу в том числе и в случае когда истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данный отказ Сорочинского межрайонного прокурора от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований.

Из заявления истцов и их представителя следует, что им разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-882/2014 ~ М-828/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Сорочинский межрайонный прокурор в защиту интересов неопределённого круга лиц
Ответчики
Мирошниченко Александр Сергеевич
Другие
ОГИБДД МО МВД РФ Сорочинский
Суд
Сорочинский районный суд Оренбургской области
Судья
Данилевский Р. А.
Дело на сайте суда
sorochinsky--orb.sudrf.ru
11.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.07.2014Передача материалов судье
14.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.08.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.09.2014Предварительное судебное заседание
26.09.2014Судебное заседание
03.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.10.2014Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее