Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-153/2020 ~ М-108/2020 от 07.07.2020

Дело № 2-153/2020

24RS0020-01-2020-000166-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2020 года                                                                                                   с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре – помощнике Морозовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Токаревой Татьяны Анатольевны к Администрации Идринского сельсовета Идринского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру и земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Токарева Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру и земельный участок в силу приобретательной давности, свои требования мотивировав тем, что в её владении находится недвижимое имущество – земельный участок и квартира, расположенные по адресу: <адрес>, которые перешли в её владение ДД.ММ.ГГГГ на основании приписки по данному адресу. С указанного момента она открыто владеет имуществом, не от кого не скрывает свои права на него, владение ею осуществляется непрерывно, имущество из её владения никогда не выбывало, в связи с чем, она предполагала, что владеет имуществом, как его собственник. Поскольку она владеет земельным участком и квартирой более 15 лет, она считает, что приобрела право собственности в силу приобретательной давности. Просит признать право собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Гилева Елена Анатольевна.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец Токарева Т.А. и её представитель по доверенности Яковенко И.И. направили в материалы дела заявления о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе, предъявленные суду заявления истца и ее представителя об отказе от иска в письменной форме, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Предусмотренное названной нормой право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от требований иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что истец не может вторично обратиться в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям, истцу понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ стороны истца от требований искового заявления, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от искового заявления принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

С учетом изложенного, уплаченная стороной истца государственная пошлина по чеку-ордеру от 26.06.2020 в сумме 4033 руб. 31 коп., подлежит возвращению истцу из местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Токаревой Татьяны Анатольевны к Администрации Идринского сельсовета Идринского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру и земельный участок в силу приобретательной давности.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Токаревой Татьяны Анатольевны к Администрации Идринского сельсовета Идринского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру и земельный участок в силу приобретательной давности прекратить.

Возвратить Токаревой Т.А., действующей через представителя Яковенко И.И., из местного бюджета государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 26.06.2020 в сумме 4033 руб. 31 коп. (чек-ордер находится в материалах дела).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) дней, со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                             Н.В. Арбузова

Верно

Судья                                                                                                                             Н.В. Арбузова