Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8200/2017 ~ М-6952/2017 от 21.08.2017

Дело № 2-8200/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 02 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Черенько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Люнченко Юрия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибэнергомаш» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 483 357 рублей 96 копеек,

установил:

21.08.2017 истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 483 357 рублей 96 копеек.

Иск мотивирован тем, что решением Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-468/2017 от 26.04.2017 с ООО «Запсибэнергомаш» в пользу ООО «Региональное управление по сервисному ремонту скважин» взыскана сумма долга в размере 2 267 262 рублей 93 копеек.

Как установлено судом, ООО «Запсибэнергомаш» в январе 2015 получило от ООО «РУСРС» дизельное топливо по накладной № 26 от 31.01.2015 на сумму 2 081 954 рубля 57 копеек, оплату за полученное топливо не произвело.

10.05.2017 между ООО «РУСРС» и истцом Люнченко Ю.Н. был заключен договор № 05-ЦЕС уступки права требования, по которому ООО «РУСРС» уступило, а Люнченко Ю.Н. принял право требования к ООО «Запсибэнергомаш» суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2015 до даты её возврата ООО «РУСРС».

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца как нового кредитора в обязательстве, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2015 по 10.08.2017 в общей сумме 483 357 рублей 96 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие. Уважительных причин неявки суду не представлено.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно положений п.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что решением Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-468/2017 от 26.04.2017 с ООО «Запсибэнергомаш» в пользу ООО «Региональное управление по сервисному ремонту скважин» взыскана сумма долга в размере 2 267 262 рубля 93 копейки.

Как установлено судом, ООО «Запсибэнергомаш» в январе 2015 получило от ООО «РУСРС» дизельное топливо по накладной № 26 от 31.01.2015 на сумму 2 081 954 рубля 57 копеек, оплату за полученное топливо не произвело.

Между ООО «РУСРС» и истцом Люнченко Ю.Н. был заключен договор № 05-ЦЕС от 10.05.2017 уступки права требования, по которому ООО «РУСРС» уступило, а Люнченко Ю.Н. принял право требования к ООО «Запсибэнергомаш» суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2015 до даты её возврата ООО «РУСРС».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из этого, суд приходит выводу, что ответчик не исполнил обязательства, тем самым просрочила исполнение. В соответствии с положениями ст. 405 ГК РФ на ответчика возлагается ответственность за убытки, причиненные кредитору просрочкой исполнения.

Указанные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и подтверждаются письменными материалами дела.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком суду представлено не было.

Согласно п.п.1, 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п.1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В соответствии с положениями ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период пользования с 31.01.2015 по 10.08.2017, всего за 927 дней просрочки, согласно представленного истцом расчета, который суд, проверив, находит правильным и арифметически верным, составляет 483 357 рублей 96 копеек.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду просрочки возврата суммы долга за период с 31.01.2015 по 10.08.2017 составляет 483 357 рублей 96 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 31.01.2015 по 10.08.2017 в размере 483 357 рублей 96 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст. 94 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенной части исковых требований в размере 8 034 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 382, 395, 401, 405, 410 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 6, 9, 10 - 12, 29, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 98, 113 - 118, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 - 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -

                    РЕШИЛ:

Иск Люнченко Юрия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибэнергомаш» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 483 357 рублей 96 копеек – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запсибэнергомаш» в пользу Люнченко Юрия Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2015 по 10.05.2017 в сумме 483 357 рублей 96 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 8 034 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 07 ноября 2017 года.

Председательствующий (подпись).