Мировой судья Шевчук Н.И. № 12-33/2019
РЕШЕНИЕ
г.Тотьма 19 марта 2019 год
Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Линьковой Т.А.,
при секретаре Романовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козлова Д.С. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №56 от 18 марта 2019 года, которым Козлов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 11 суток,
установил:
Козлов Д.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 16.03.2019 в 00 часов 58 минут в нарушение ограничений, установленных решением Печорского городского суда Республики Коми от 05.07.2017 в соответствии федеральным законом, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем совершил повторно в течение года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оспаривая законность и обоснованность вынесенного постановления, Козлов Д.С. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи в части назначенного наказания изменить, применить к нему наказание в виде обязательных работ в связи с трудоустройством и болезнью бабушки.
В судебном заседании Козлов Д.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, показал, что ранее к нему применялось наказание в виде обязательных работ, которые им отбыты.
Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, проверив материалы, изучив доводы жалобы, судья не находит оснований к отмене состоявшегося постановления мирового судьи.
Согласно ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
Частью 1 указанной выше статьи административная ответственность предусмотрена за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что решением Печорского городского суда Республики Коми от 05.07.2017 в отношении Козлова Д.С. установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляемый с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, и административные ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 00 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и обязанностями.
16.03.2019 в 00 часов 58 минут Козлов Д.С. отсутствовал по месту своего жительства, указанному в заявлении, по адресу: <адрес>, указанный факт им не отрицается.
Факт совершения Козловым Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами, планом-заданием о проверке Козлова Д.С., решением Печорского городского суда Республики Коми от 05.07.2017, справкой на физическое лицо и постановлением от 18.10.2018, вступившим в законную силу 30.10.2018, подтверждающими повторность несоблюдения Козловым Д.С. административных ограничений.
Доводы жалобы Козлова Д.С. о наличии больной бабушки, трудоустройстве не являются основанием для изменения постановления мирового судьи в части назначенного Козлову Д.С. наказания в виде административного ареста.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток.
Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания Козлову Д.С. мировым судьей в полном объеме учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, личность виновного.
С учетом данных обстоятельств, а также с учетом, того, что ранее (07.02.2019) в отношении Козлова Д.С. применялось наказание в виде обязательных работ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что не достигло своей цели по предупреждению совершения им правонарушений, мировым судьей сделан верный вывод о необходимости назначения Козлову Д.С. наказания в виде административного ареста.
Оснований для переоценки изложенных мировым судьей доводов не имеется.
Учитывая, что существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено, постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №56 от 18 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу Козлова Д.С. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Линькова