Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-895/2018 ~ М-775/2018 от 25.05.2018

Дело № 2-895/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2018 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Соколовой Ю.Д.,

с участием ответчика Худатова М.Г. оглы, представителя ответчика Спиридонова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зонина Александра Львовича к Худатову Мехману Гаджи оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Зонин А.Л. обратился в суд с иском к Худатову М.Г. оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования были мотивированы тем, что 24.08.2016 в г. Иваново на ул. Сарментовой у дома № 2 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту определения – ДТП) с участием автомобиля истца <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Х.Ш.М., принадлежащего на праве собственности Худатову М.Г. оглы. Виновником данного ДТП явился водитель Х.Ш.М.. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована АО «СК «ЭНИ», гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис серия №. Согласно Решению Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2016 по делу № АО «СК «ЭНИ» признано несостоятельным (банкротом). 30.12.2016 у АО «СК «ЭНИ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем истец хотел обратиться в страховую компанию виновника ДТП в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Однако выяснилось, что полис ОСАГО ответчика не числится в базе РСА. Истец обратился в ООО «<данные изъяты>» для определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. Согласно заключению №, составленному указанной организацией, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составит 377749, 47 руб., величина УТС составит 103125 руб. За услуги эксперта истцом было уплачено 10000 руб. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, то ущерб, причиненный истцу, ответчик должен возместить самостоятельно. Размер ущерба, причиненный истцу, составляет 480874, 47 руб. и подлежит взысканию с причинителя вреда. Кроме этого, истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 480874, 47 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8009 руб.

Истец в судебные заседания, назначенные на 22 июня 2018 года и на 10 июля 2018 года не явился, несмотря на то, что был извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил и не просил суд о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Худатов М.Г. оглы и его представитель не требовали рассмотрения дела по существу.

Представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстарх» и РСА в судебное заседание также не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Зонина А.Л. к Худатову М.Г. оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Зонина Александра Львовича к Худатову Мехману Гаджи оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, они вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Пророкова М.Б.