Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2003/2011 ~ М-1215/2011 от 06.05.2011

                        Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2011 года                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи                                                  О.Г. Наприенковой

при секретаре                                              Ю.С. Быковой

с участием истца                                А.С. Челяева

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челяева Андрея Сергеевича к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, взыскании судебных расходов,

установил:

Челяев А.С. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял у Челяева А.С. в долг по распискам и договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, обязался возвратить указанную сумму на позднее двух месяцев с момента предъявления требований. ДД.ММ.ГГГГ Челяев А.С. обратился к ФИО1 с претензией о получении денежных средств. До настоящего времени ФИО1 денежные средства не вернул. Челяев А.С. просит взыскать долг в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Челяев А.С. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Суду пояснил, занял ответчику денежные средства в общей сумме <данные изъяты>., ответчик денежные средства не вернул.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л/д 25). Суд принял меры к надлежащему извещению ответчика, как по месту регистрации, так и по месту возможного проживания: <адрес>, извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ФИО6 прекращено.

Суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства при объеме доказательств представленных истцом. Заслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Челяевым А.С. был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты>, срок возврата суммы сторонами определен один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, либо досрочно, по требованию займодавца, в течение двух месяцев. В подтверждение получения денежных средств заемщик ФИО1 выдал расписку (л/д 31).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Челяевым А.С. был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты>, срок возврата суммы сторонами определен один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, либо досрочно, по требованию займодавца, в течение двух месяцев. В подтверждение получения денежных средств займодавец ФИО1 выдал расписку (л/д 30).

ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили условия договора в части срока возврата суммы, оформив один договор займа на ранее полученные денежные средства в общей сумме <данные изъяты>., определили срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, либо досрочно, не позднее двух месяцев с момента предъявления требования. Договор подписан сторонами (л/д 29). В подтверждение ранее полученной суммы по двум распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдал Челяеву А.С. одну расписку на общую сумму <данные изъяты>. (л/д 29 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ Челяев А.С. в адрес ФИО1 направил письмо с требованием о возврате суммы займа, ФИО1 указанное письмо получено ДД.ММ.ГГГГ, что следует из заявления (л.д.32). До настоящего времени денежные средства истцу возвращены не были. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату суммы займа в установленный срок, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом произведена оплата госпошлины в сумме 20 700 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.4). В соответствии со ст.333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу Челяева А.С. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Челяева Андрея Сергеевича к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Челяева Андрея Сергеевича сумму долга в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>.

ФИО1 вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заявления.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            О.Г. Наприенкова