Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2014 от 02.09.2014

Дело №1-217/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тимашевск

02 октября 2014 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи                     Балашовой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

Тимашевского района Краснодарского края             Шургалюка С.П.,

подсудимого                 Кобыльского Анатолия Михайловича,

защитника подсудимого – адвоката                        Коган А.Р.,

представившего удостоверение от <№> ордер от 16 сентября 2014 года <№>

при секретаре судебного заседания                     Кирюшовой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кобыльского Анатолия Михайловича, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, не имеющего регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого 20 августа 2013 года Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам с удержанием 20% сроком на 1 год, 17 октября 2013 года на основании постановления Тимашевского районного суда Краснодарского края по приговору от 20 августа 2013 года выдворен в места заключения, лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, 14 февраля 2014 года освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кобыльский А.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2013 г. (точная дата дознанием не установлена) примерно в 14 часов 00 минут, Кобыльский А.М., находясь в прибрежной полосе р. Кирпили, расположенной в районе ул. Колхозной г. Тимашевска Краснодарского края, обнаружил дикорастущие кусты растения конопля, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, действуя с прямым умыслом, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершая преступление против здоровья населения, действуя из личных интересов и побуждений, сорвал листья и соцветия с обнаруженных кустов конопли. Тем самым Кобыльский А.М. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуану массой не менее 19,31 гр. сухого вещества, то есть в значительном размере, которое в последующем поместил в полиэтиленовый сверток, который поместил в правый карман спортивных штанов и перенес в домовладение, в котором он проживает, где незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство в шифоньере в жилой комнате, до 15 часов 30 минут 09 июня 2014 г., с 15 часов 30 минут, 09 июня 2014 г., Кобыльский А.М. незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое вещество – марихуану массой не менее 19,31 гр. сухого вещества при себе в полиэтиленовом свертке в правом кармане принадлежащих ему спортивных штанов, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического вещества сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра на автобусной остановке, напротив дома №6 по ул. Колхозной г. Тимашевск Краснодарского края, то есть до 16 часов 30 минут 09 июня 2014 г.

Подсудимый Кобыльский А.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Кобыльский А.М. в судебном заседании пояснил, что ему ясна суть предъявленного обвинения, свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. При этом указал, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также указал, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого Коган А.Р. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Кобыльского А.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, так как данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и осознано, после предварительной консультации с ним. Также указал, что подсудимый вину в совершенном им преступлении признал полностью и раскаялся.

Государственный обвинитель Шургалюк С.П. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав сторону обвинения и сторону защиты, приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и после консультации с защитником. Поскольку условия постановления приговор без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Исследовав данные о личности подсудимого, учитывая заключение комиссии экспертов от 22 июля 2014 г. <№> согласно которому Кобыльский А.М. каким-либо временным, либо хроническим психическим заболеванием не страдал на момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а также не страдает наркоманией и не нуждается в медико-реабилитационных мероприятиях, принимая во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что Кобыльского А.М. следует считать ВМЕНЯЕМЫМ в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по его обвинению в совершении того же преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кобыльского А.М., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в совершенном преступлении и полное признание вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Кобыльского А.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания судом учтен характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что Кобыльский А.М. ранее судим, судимость не снята и не погашена, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Все вышеперечисленные и установленные судом обстоятельства дают суду основания прийти к выводу о невозможности назначения подсудимому какого - либо иного наказания, нежели лишение свободы.

В соответствии с п. а, ч.1 ст. 58 УК РФ, а также п.п. «д» п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено Кобыльскому А.М. в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309 -317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кобыльского Анатолия Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кобыльскому А.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу после оглашения приговора.

Срок наказания исчислять с 2 октября 2014 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: марихуана массой 18,93 грамма в полимерном свертке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД по Тимашевскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и это ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий -

Копия верна:

Судья                                    Балашова Л.А.

Секретарь суда                                Силакова И.А.

1-217/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Шургалюк Е.П
Ответчики
Кобыльский Анатолий Михайлович
Другие
Коган А.Р.
Суд
Тимашевский районный суд Краснодарского края
Судья
Балашова Лилия Алексеевна
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
timashevsky--krd.sudrf.ru
02.09.2014Регистрация поступившего в суд дела
05.09.2014Передача материалов дела судье
05.09.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.09.2014Судебное заседание
30.09.2014Судебное заседание
02.10.2014Судебное заседание
02.10.2014Провозглашение приговора
12.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.10.2014Дело оформлено
03.08.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее