Дело №1-217/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Тимашевск |
02 октября 2014 года |
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Балашовой Л.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора
Тимашевского района Краснодарского края Шургалюка С.П.,
подсудимого Кобыльского Анатолия Михайловича,
защитника подсудимого – адвоката Коган А.Р.,
представившего удостоверение от <№> ордер от 16 сентября 2014 года <№>
при секретаре судебного заседания Кирюшовой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Кобыльского Анатолия Михайловича, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, не имеющего регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого 20 августа 2013 года Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам с удержанием 20% сроком на 1 год, 17 октября 2013 года на основании постановления Тимашевского районного суда Краснодарского края по приговору от 20 августа 2013 года выдворен в места заключения, лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, 14 февраля 2014 года освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Кобыльский А.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В конце сентября 2013 г. (точная дата дознанием не установлена) примерно в 14 часов 00 минут, Кобыльский А.М., находясь в прибрежной полосе р. Кирпили, расположенной в районе ул. Колхозной г. Тимашевска Краснодарского края, обнаружил дикорастущие кусты растения конопля, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, действуя с прямым умыслом, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершая преступление против здоровья населения, действуя из личных интересов и побуждений, сорвал листья и соцветия с обнаруженных кустов конопли. Тем самым Кобыльский А.М. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуану массой не менее 19,31 гр. сухого вещества, то есть в значительном размере, которое в последующем поместил в полиэтиленовый сверток, который поместил в правый карман спортивных штанов и перенес в домовладение, в котором он проживает, где незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство в шифоньере в жилой комнате, до 15 часов 30 минут 09 июня 2014 г., с 15 часов 30 минут, 09 июня 2014 г., Кобыльский А.М. незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое вещество – марихуану массой не менее 19,31 гр. сухого вещества при себе в полиэтиленовом свертке в правом кармане принадлежащих ему спортивных штанов, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического вещества сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра на автобусной остановке, напротив дома №6 по ул. Колхозной г. Тимашевск Краснодарского края, то есть до 16 часов 30 минут 09 июня 2014 г.
Подсудимый Кобыльский А.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
Подсудимый Кобыльский А.М. в судебном заседании пояснил, что ему ясна суть предъявленного обвинения, свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. При этом указал, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также указал, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник подсудимого Коган А.Р. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Кобыльского А.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, так как данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и осознано, после предварительной консультации с ним. Также указал, что подсудимый вину в совершенном им преступлении признал полностью и раскаялся.
Государственный обвинитель Шургалюк С.П. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.
Суд, выслушав сторону обвинения и сторону защиты, приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и после консультации с защитником. Поскольку условия постановления приговор без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Вина подсудимого установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Исследовав данные о личности подсудимого, учитывая заключение комиссии экспертов от 22 июля 2014 г. <№> согласно которому Кобыльский А.М. каким-либо временным, либо хроническим психическим заболеванием не страдал на момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а также не страдает наркоманией и не нуждается в медико-реабилитационных мероприятиях, принимая во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что Кобыльского А.М. следует считать ВМЕНЯЕМЫМ в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по его обвинению в совершении того же преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кобыльского А.М., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в совершенном преступлении и полное признание вины.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Кобыльского А.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.
При назначении наказания судом учтен характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что Кобыльский А.М. ранее судим, судимость не снята и не погашена, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Все вышеперечисленные и установленные судом обстоятельства дают суду основания прийти к выводу о невозможности назначения подсудимому какого - либо иного наказания, нежели лишение свободы.
В соответствии с п. а, ч.1 ст. 58 УК РФ, а также п.п. «д» п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено Кобыльскому А.М. в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309 -317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кобыльского Анатолия Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Кобыльскому А.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу после оглашения приговора.
Срок наказания исчислять с 2 октября 2014 года.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: марихуана массой 18,93 грамма в полимерном свертке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД по Тимашевскому району – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и это ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий -
Копия верна:
Судья Балашова Л.А.
Секретарь суда Силакова И.А.