Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2022 ~ М-5/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-167/2022

УИД-05RS0047-01-2022-000005-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022г. г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж.,

при секретаре Даурбековой И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиева И.Х. к ГУ-ОПФР по РД и УОПФР по РД об установлении фактов, имеющих юридическое значение,

установил:

Гаджиев И.Х. обратился в суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в котором просит установить факт принадлежности ему архивных справок за №№ от ДД.ММ.ГГГГ по заработной плате в колхозе им. Л с <адрес>, включить в стаж работы период службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включить в стаж его работы период учебы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в СПТУ № <адрес> Республики Дагестан.

В обоснование указал, что он Гаджиев И.Х., родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В настоящее время в связи с достижением пенсионного возраста он обратился в УОПФР по РД в <адрес> за назначением ему страховой пенсии по старости. В принятии документов ему было отказано по тем основаниям, что имеются несоответствие данных. В справках о заработной плате, выданных архивным отделом администрации МО «<адрес>» не указано его отчество «ФИО2» и дата рождения. Факт принадлежности справок за №№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается его паспортом, трудовой книжкой, также данный факт могут подтвердить свидетели, которые работали с ним.

В судебном заседании истец Гаджиев И.Х. поддержал заявленные требования по обстоятельствам дела, изложенным в исковом заявлении, и настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчиков - ГУ-ОПФР по РД и УОПФР по РД в Хасавюртовском районе Магомедов Р.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в иске Гаджиева И.Х. отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии устанавливаются законом.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из копии паспорта серии № №, выданным ОУФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нем истец указан как Гаджиев И.Х., родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Дагестанской АССР.

Согласно копии трудовой книжки серии РОС №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанная трудовая книжка заполнена в колхозе им. Ленина с <адрес> на имя Гаджиева И.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В указанной трудовой книжке истца имеются сведения о работе истца, в том числе и за спорный период работы за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в колхозе им. Л с <адрес>.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

На основании ч. 1 ст. 19 ГК РФ, гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 показали суду, что вместе с ними в спорный период в колхозе им. Л с <адрес> работал истец. С такими данными, как Гаджиев Л, другой человек с ними не работал.

В представленных свидетелями трудовых книжках имеются записи, аналогичные записям в трудовой книжке истца о периоде в колхозе им. Ленина.

При этом суд отмечает, что невыполнение работодателем в должной мере возложенных на него обязанностей по надлежащему ведению трудовой книжки и выдаче справок о заработной плате не должно ограничивать права истца на соответствующее пенсионное обеспечение.

Обратное свидетельствовало бы о том, что граждане, надлежащим образом выполнявшие работу по трудовому договору и в силу закона признанные застрахованными лицами, в результате ошибок работодателя лишаются возможности получения предусмотренного законом пенсионного обеспечения. Тем самым нарушаются гарантируемые статьей 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации пенсионные права.

Учитывая, что в судебном заседании установлена и материалами дела подтверждена невозможность исправления указанной ошибки во не судебном порядке, суд приходит к выводу, что исковые требования Гаджиева И.Х. в части установления факта принадлежности правоустанавливающих документов подлежит удовлетворению.

Исковые требования Гаджиева И.Х. в части включения в стаж работы период службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период учебы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в СПТУ № <адрес>, удовлетворению не подлежат, поскольку истцом в суд не представлен отказ Пенсионного фонда о включении указанных периодов в страховой стаж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гаджиева И.Х. к ГУ-ОПФР по РД и УОПФР по РД об установлении фактов, имеющих юридическое значение, удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности Гаджиеву И.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, архивных справок за №№ от ДД.ММ.ГГГГ по заработной плате в колхозе им. Л с <адрес>, выданных архивным отделом администрации МО «<адрес>» на имя Гаджиева Л.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гаджиева И.Х. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2022 года.

Председательствующий:      /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев