Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2017 (2-327/2016; 2-3382/2015;) ~ М-2789/2015 от 15.09.2015

 № 2-32/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года                            г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Усмановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к Галямову ФИО10, Галямову ФИО11, Волошину ФИО12, Ахмедовой ФИО13 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Галямовой Г. в счет возмещения задолженности за поставленную электроэнергию за период с -Дата- по -Дата- суммы в размере 50 134,74 рубля, расходы по оплате госпошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что с ответчиком был заключен договор энергоснабжения (присвоен лицевой счет №), с возложением на сторону потребителя обязанности оплачивать фактически потребленную электроэнергию и соблюдать правила пользования электроэнергией. Электрическая энергия передается потребителю по адресу УР, .... За спорный период у ответчика образовалась задолженность по оплате электроэнергии, которую просит взыскать истец.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Галямова Г. скончалась -Дата-.

Определением от -Дата- произведена замена ответчика Галямовой Г. ее правопреемниками – наследниками Галямовым Г.Р., Галямовым Р.Р.

Определением от -Дата- к участию в деле в качестве соответчика привлечен Волошин Н.Н.

Определением от -Дата- к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ахмедова К.Б.

В судебном заседании -Дата- представителем истца Корепановой Ю.В., действующей на основании доверенности, представлено заявление об изменении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчиков задолженность: за период с -Дата- по -Дата- в размере 29 720 рублей, согласно доли в праве собственности, с Галямова Г.Р. (1/2 доли) - 14 869 рублей, с Галямова Р.Р. (1/2 доли) – 14 860 рублей; за период с -Дата- по -Дата- с Галямова Г.Р. (1/2 доли), Волошина Н.Н. (члена семьи), Ахмедовой К.Б. (члена семьи) солидарно – 18 302 рубля; за период с -Дата- по -Дата- с Галямова Р.Р. (1/2 доли), Волошина Н.Н. (члена семьи), Ахмедова К.Б. (члена семьи) солидарно – 18 302 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2 189,73 рублей.

В судебное заедание не явились ответчики, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Корепанова Ю.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч.2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ч. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Положения ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С 01 октября 2014 года приказом №05-71 Министерства промышленности и энергетики Удмуртской Республики ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» присвоен статус гарантирующего поставщика в административных границах Удмуртской Республики, за исключением зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт» в соответствии с соответствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», постановлением Правительства Удмуртской Республики от 30 января 2012 года № 21 «О Министерстве промышленности и энергетики Удмуртской Республики», распоряжением Правительства Российской Федерации от 02 февраля 2010 года № 78-р, в связи с реорганизацией открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» в форме присоединения к открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс».

Гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, обязанная в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Приказом Министерства промышленности и энергетики Удмуртской Республики от 19 августа 2011 года № 05-35 статус гарантирующего поставщика на территории Удмуртской Республики наряду с ОАО «УЭСК» был присвоен ОАО «Оборонэнергосбыт», границы зоны деятельности которого определены границами балансовой принадлежности всех электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином законном основании организациям (сетевые организации, хозяйствующие субъекты), находящимся в ведении Министерства обороны РФ и (или) образованным во исполнение Указа Президента РФ от 15 сентября 2008 года № 1359 «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис».

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

Галямова Г. являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу УР, ....

Галямова Г. умерла -Дата-.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г.Ижевска Широбоковой И.В. от -Дата- № о правах на наследство после смерти Галямовой Г. заявили сыновья Галямов Г.Р. и Галямов Р.Р.

Согласно материалам дела Галямов Г.Р. и Галямов Р.Р. являлись собственниками по ? доли жилого дома, а также земельного участка по адресу ..., в порядке наследования после смерти Галямовой Г.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между истцом и умершей Галямовой Г. был заключен договор энергоснабжения, которым на сторону договора – потребителя возложена обязанность оплачивать фактически потребленную энергию и соблюдать правила пользования электроэнергией.

Из материалов дела следует, что право собственности на жилое помещение по адресу ..., возникло у Галямовой Г. -Дата-, не прекращалось по день смерти.

В силу п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ регистрация права собственности на жилое помещение является юридическим фактом, с которым законодатель связывает момент возникновения обязанности собственника по оплате коммунальных услуг, в том числе, услуг энергоснабжения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным, условия которого устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Поскольку договор энергоснабжения сторонами в судебном порядке на момент вынесения данного решения не оспорен, суд приходит к выводу о том, что стороны достигли между собой договоренности по объему прав и обязанностей в рамках возникшего между ними гражданского правоотношения.

В силу ст. 539 ГК РФ обязанность истца как энергоснабжающей организации подавать абоненту (потребителю) энергию корреспондирует обязанность ответчиков как абонента (потребителя) оплатить принятую энергию.

В судебном заседании установлено, что истец, как энергоснабжающая организация, своевременно и надлежащим образом исполняла свои обязательства по договору энергоснабжения по адресу ....

Однако ответчики в нарушение требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ, свои обязательства по оплате за оказанные услуги в заявленный период не исполняли, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате электроэнергии.

Согласно представленному стороной истца расчету платы за поставленную электроэнергию по адресу ..., задолженность за период с -Дата- по -Дата- составила 66 324 рубля.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям действующего законодательства, периоду задолженности, количеству потребленной электроэнергии и установленным тарифам.

При таких обстоятельствах, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку между сторонами имеются договорные отношения, из которых у сторон возникли взаимные обязательства, при этом обязательства истцом исполняются надлежащим образом, жилищно-коммунальные услуги истцом предоставляются, тогда как, ответчики свои обязательства надлежащим образом не выполняют, что существенным образом нарушает права и законные интересы истца, односторонний отказ от исполнения обязательств или их одностороннее изменение в силу ст.307, 309 и 310 ГК РФ не допускается.

    Из положений ст. ст. 218, 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, и право собственности на это имущество возникает у наследников, принявших наследство, со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. При этом принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства.

Более того, в ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, и каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

С учетом данных положений, суд приходит к выводу о наличии у ответчиков Галямова Г.Р., Галямова Р.Р. обязанности по внесению платы за потребленную в период жизни наследодателя электроэнергию в равных долях.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3).

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, потребителем коммунальных услуг является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 34 названных выше Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, которые также являются потребителями коммунальных услуг, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и указанными лицами.

Согласно копии домовой книги, адресным справкам отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР, Ахмедова К.Б., -Дата- года рождения, Волошин Н.Н., -Дата- года рождения, с -Дата- зарегистрированы по адресу ..., в качестве членов семьи собственника, в связи с чем, несут солидарную с собственником ответственность по заявленным требованиям.

Поскольку между ответчиками соглашение о порядке исполнения обязательств, вытекающих из пользования жилым помещением, отсутствовало, а иного в материалы дела не представлено, обязанность по оплате электроэнергии за период их проживания является для них солидарной.

Возможность определения долей в оплате за электроэнергию между собственниками жилого помещения и проживающими в жилом помещении лицами в судебном порядке законом не предусмотрена, так как должна определяться соглашением сторон.

Отсутствие соглашения между собственником и лицами, проживающими в жилом помещении, не может служить основанием для их освобождения от предусмотренных законом обязанностей по оплате коммунальных услуг, в том числе, электроэнергии.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По смыслу приведенной нормы требования истца могут быть предъявлены им по его выбору к должникам совместно либо к любому из них по отдельности.

При этом суд полагает необходимым разъяснить ответчикам, что в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленная истцом задолженность подлежит взысканию следующим образом: задолженность за период с -Дата- по -Дата- в размере 29 720 рублей подлежит взысканию в равных долях с Галямова Г.Р., Галямова Р.Р. по 14 860 рублей, задолженность за период с -Дата- по -Дата- в размере 18 302 рубля подлежит взысканию солидарно с Галямова Г.Р., Волошина Н.Н., Ахмедовой К.Б., задолженность за период с -Дата- по -Дата- в размере 18 302 рубля подлежит взысканию солидарно с Галямова Р.Р., Волошина Н.Н., Ахмедовой К.Б.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом размера удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в равных долях по 547,25 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к Галямову ФИО14, Галямову ФИО15, Волошину ФИО16, Ахмедовой ФИО17 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию – удовлетворить.

Взыскать с Галямова ФИО18, Галямова ФИО19 задолженность по оплате за электроэнергию за период с -Дата- по -Дата- в размере 29 720 рублей в равных долях по 14 860 рублей с каждого.

Взыскать солидарно с Галямова ФИО20, Волошина ФИО21, Ахмедовой ФИО22 задолженность по оплате за электроэнергию за период с -Дата- по -Дата- в размере 18 302 рублей.

Взыскать солидарно с Галямова ФИО23, Волошина ФИО24, Ахмедовой ФИО25 задолженность по оплате за электроэнергию за период с -Дата- по -Дата- в размере 18 302 рублей.

Взыскать с Галямова ФИО26, Галямова ФИО27, Волошина ФИО28, Ахмедовой ФИО29 расходы по оплате госпошлины в размере по 547,25 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2017 года.

Судья         В.Ю. Суворова