Решения по делу № 2-3504/2013 ~ М-3430/2013 от 03.10.2013

Дело №2-3504/2013                                                                              09 декабря 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Махневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Бойко О. Л. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о включении в стаж периодов работы и обучения, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

Бойко О.Л. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о включении в стаж периода работы с <Дата> по <Дата>. В обоснование исковых требований указала, что в марте 2013 года обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии. В назначении пенсии ей было отказано ввиду отсутствия необходимого стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. При этом из стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, был исключен вышеуказанный период ее работы в <***>» в должности <***>. Полагает, данный период необоснованно исключен из стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку в ее трудовой книжке имеется запись о работе в данный период. Кроме того, факт работы в спорный период могут подтвердить свидетели. Просит включить вышеуказанный период работы в стаж.

В ходе рассмотрения дела истец увеличила размер исковых требований: просит также включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период обучения в ГПТУ с <Дата> по <Дата>, назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, уточнив дату назначения пенсии, просит назначить ее с 24.10.2012. Суду пояснила, что в период с <Дата> по <Дата> работала в <***>». Работала полный рабочий день, получала заработную плату, простоев в работе и прогулов не имела. Данный период был исключен из страхового стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, по причине неправильного оформления записей в трудовой книжке. Полагает, указанное обстоятельство не должно влиять на ее право на включение спорного периода в стаж, поскольку ее вины в неправильности оформления записей в трудовой книжке не имеется. Также полагает, что период ее обучения в <***> с <Дата> по <Дата> подлежит включению в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, так как в данный период она, помимо обучения, также работала и получала заработную плату. Просит включить оспариваемые периоды в стаж, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с <Дата>.

Представитель ответчика Дейнеко И.А., действующий на основании доверенности, с иском не согласился, пояснив, что период работы истца в ателье не включен в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, по причине неправильного оформления записей в трудовой книжке истца. Оснований для включения периода обучения в ГПТУ в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не имеется, так как возможность включения данного периода в указанный стаж не предусмотрена действующим пенсионным законодательством. При этом указал, что с включением оспариваемого периода работы в ателье в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, у истца возникнет право на назначение пенсии в соответствии с пп.6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с <Дата>. Также пояснил, что в <Дата> истец с заявлением о назначении пенсии в пенсионный орган не обращалась. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы отказного пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и материалов пенсионного дела, истец, <Дата> года рождения, обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии <Дата>. В назначении пенсии на основании пп. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» было отказано ввиду недостаточности стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. На дату обращения истца страховой стаж был установлен в размере 31 года 08 месяцев            19 дней в полуторном исчислении, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, - 12 лет 02 месяца 11 дней. При этом в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не включен оспариваемый истцом период работы в ателье, а также не включен в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период обучения в ГПТУ.

Порядок исчисления и назначения пенсии регулируется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ (далее - Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ») трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании п.1 ст.7 указанного Федерального закона право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п.п.6 п.1 ст.28 данного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее                          15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее           25 и 20 лет.

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абзаца второго настоящего подпункта.

В соответствии с п.1 ст.10 данного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом согласно п.1 ст.13 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Из трудовой книжки истца следует, что в период с <Дата> по <Дата> она обучалась в <***> <№> г.Архангельска, в период с <Дата> по <Дата> работала в <***> в качестве <***>

При этом запись об увольнении не заверена подписью руководителя, заверена печатью <***>

Согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 №555, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка работника.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В трудовой книжке истца за спорный период имеются сведения о ее работе.

Данные сведения ответчиком в нарушение положений ст. ст.56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.

Как следует из материалов дела, документы <***>» в архивы города не поступали.

Между тем, доводы истца о работе в период с <Дата> по <Дата>, помимо записи в трудовой книжке, подтверждаются показаниями свидетелей К и Н, совместно работавших с истцом в указанном ателье и показавших, что в указанный период истец работала в <***>. Работала полный рабочий день, отпусков без сохранения заработной платы и простоев в работе не имела. Получала заработную плату, о получении которой расписывалась в ведомости.

Оценивая показания допрошенных свидетелей на предмет их достоверности с позиции ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют объяснениям истца. Допрошенные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у свидетелей нет заинтересованности в исходе дела. Факт работы свидетелей вместе с истцом подтверждается записями в трудовых книжках свидетелей, копии которых приобщены к материалам дела. При этом со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих данные свидетельские показания.

Суд полагает, что в данном случае допустимыми будут являться свидетельские показания, поскольку каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит, и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, в том числе и показания свидетелей.

<***>», что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, находилось в г.Архангельске, отнесенном к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Таким образом, с учетом совокупности доказательств, период работы истца в <***>» с <Дата> по <Дата> подлежит включению в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Из материалов дела также следует, что истец в период с <Дата> по <Дата> обучалась в ГПТУ <№> г.Архангельска.

Истец просит включить данный период в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Как указывалось выше, в соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. В страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, засчитываются период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"; период получения пособия по безработице (ст. 11 ФЗ О трудовых пенсиях в РФ»).

Пунктом 3 ч. 4 статьи 30 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке, в которую включается служба в вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Вооруженных Силах бывшего СССР, органах внутренних дел Российской Федерации, органах внешней разведки, органах федеральной службы безопасности, федеральных органах исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, бывших органах государственной безопасности Российской Федерации, а также в органах государственной безопасности и органах внутренних дел бывшего СССР (в том числе в периоды, когда эти органы именовались по-другому), пребывание в партизанских отрядах в период гражданской войны и Великой Отечественной войны, периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

Из приведенных выше норм пенсионного законодательства видно, что период обучения включается в страховой стаж для исчисления расчетного пенсионного капитала застрахованного лица и не может быть включен в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Таким образом, правовых оснований для включения обучения в ГПТУ в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, у суда не имеется, в связи с чем требования истца о включении периода обучения в училище в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, удовлетворению не подлежат.

Доводы истца о том, что в данный период она фактически работала и получала заработную плату, судом во внимание не могут быть приняты, поскольку доказательств факта работы в период обучения в училище истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). При этом днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Как следует из материалов отказного пенсионного дела истца, она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости <Дата>.

С учетом включения в страховой стаж истца и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периода работы в ателье с <Дата> по <Дата> страховой стаж истца составит более <Дата>, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, - <***>, что дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости со снижением возраста в соответствии с п.п.6 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ, с момента достижения возраста              <***>

Возраста <***> истец достигла <Дата>.

Учитывая, что истец имеет требуемую продолжительность страхового стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, трудовая пенсия по старости с учетом указанной выше нормы ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» может быть назначена истцу с момента достижения возраста <***>, т.е. с <Дата>.

При этом у суда не имеется оснований для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости с 24.10.2012, поскольку доказательств обращения истца за ее назначением <Дата> в материалы дела не представлено. Имеющаяся расписка о получении документов от <Дата> не является обращением за назначением пенсии. Из указанной расписки следует, что данной распиской истец предупреждалась о необходимости обращения за назначением пенсии в пенсионный орган после <Дата> и не позднее <Дата> т.е. не позднее даты возникновения права на пенсию, и не подтверждает факта обращения истца за назначением пенсии. Иных доказательств, в частности расписки - уведомления, выдаваемой территориальным органом Пенсионного фонда РФ, подтверждающей факт и дату приема заявления о назначении пенсии, истцом не представлено.

Таким образом, исковые требования Бойко О.Л. о включении в стаж периода обучения и работы и назначении пенсии подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, истцом при подаче иска понесены расходы по                                 уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, которые в силу п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бойко О. Л. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о включении в стаж периодов работы и обучения, назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске включить в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, Бойко О. Л. период работы с <Дата> по <Дата> и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с абз. 3 пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ                     с <Дата>.

В удовлетворении исковых требований Бойко О. Л. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о включении в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периода обучения с <Дата> по <Дата>, назначении досрочной трудовой пенсии по старости с                                         <Дата> отказать.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске в пользу Бойко О. Л. государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек (Двести рублей                      00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                      Т.В. Попова