Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-764/2018 ~ М-479/2018 от 16.05.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Брагиной Е.В.,

при секретаре Ляпцевой Т.А.,

с участием представителя истца ПК «Кооператор» Паньковой Г.П.,

ответчика Малышевой Г.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

14 июня 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению Потребительского кооператива «Кооператор» к Малышевой Г.Н. о возмещении ущерба, причинённого работодателю,

УСТАНОВИЛ:

ПК «Кооператор» обратились в суд с исковым заявлением к Малышевой Г.Н. о возмещении ущерба, причинённого работодателю.

Представитель истца ПК «Кооператор» Панькова Г.П. в судебном заседании пояснила, что распоряжением о приеме на работу от ... 2017 года в ПО «Кооператор» была принята Малышева Г.Н. на должность заведующей магазином «ТПС» с. ... в торговый отдел. С ответчиком был заключен трудовой договор от ... 2017 года и договор о полной материальной ответственности от ... 2017 года. Согласно договору работник принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, материальных ценностей и денежных средств.

... 2017 года в магазине «ТПС» с.... проведена инвентаризация, в результате которой у материально ответственного лица Малышевой Г.Н. выявлена недостача в сумме 89523 рублей 42 копеек, составлена сличительная ведомость результатов бухгалтерского учета и фактического наличия товарных ценностей.

... 2017 года Малышева Г.Н. уволена с работы. ... 2017 года ответчик внесла 2000 рублей в счет погашения недостачи, ... 2017 года Малышевой погашено 25580 рублей 95 копеек. На момент подачи иска в суд оставалась сумма в размере 61942 рублей 47 копеек. При рассмотрении дела судом, ответчик внесла в счет погашения задолженности 30000 рублей.

С учетом уточнения исковых требований, ПО «Кооператор» просит взыскать недостачу с Малышевой Г.Н. в сумме 31942 рублей 47 копеек, госпошлину в размере 2058 рублей 27 копеек.

Ответчик Малышева Г.Н. в судебном заседании пояснила, что ... 2017 года она была принята на работу в ПО «Кооператор» на должность заведующей магазином «ТПС» с.... в торговый отдел, с ней был заключен трудовой договор от ... 2017 года и договор о полной материальной ответственности от ... 2017 года. По договору приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, материальных ценностей и денежных средств.

... 2017 года в магазине «ТПС» с.... проведена инвентаризация, в результате которой выявлена недостача в сумме 89523 рублей 42 копеек, размер которой не оспаривает. ... 2017 года она уволена с работы.

... 2017 года она внесла 2000 рублей в счет погашения недостачи, ... 2017 года - 25580 рублей 95 копеек, ... 2018 года возместила 30000 рублей.

Намерена добровольно погасить оставшуюся задолженность.

Малышева Г.Н. представила в суд заявление о признании иска.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные материалы, в том числе, письменное заявление ответчика о признании иска, пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Ответчик признала иск в полном объёме.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения не имеется.

Признание иска ответчиком принимается судом.

На основании положений ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 31942 ░░░░░ 47 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2058 ░░░░░░ 27 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░