Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2020 от 22.09.2020

Дело №11-9/2020 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна 27 октября 2020 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Ибрагимовой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Шичкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к Порватову В.А., Порватовой И.А. о взыскании доначисленной платы по водоснабжению с апелляционной жалобой ответчика Порватовой И.А. на решение мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 15.07.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее по тексту – ООО «Водоканал») обратилось к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением к Порватову В.А. и Порватовой И.А..

В обоснование требований указывает, что 18.04.2019 истцом выявлен факт срыва пломбы на приборе учета воды в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ответчикам по адресу: <Адрес>. В связи с чем, последним на основании п.81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011, было произведено доначисление платы за коммунальную услугу за период с 18.01.2019 по 18.04.2019 в сумме по 9452 руб. 59 коп с каждого. Поскольку указанная сумма ответчиками не оплачена, просит взыскать образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 15.07.2020 исковые требования ООО «Водоканал» удовлетворены, с Порватова В.А. и Порватовой И.А. в пользу ООО «Водоканал» взыскана доначисленная плата поводоснаюжению за период с 18.02.2019 по 18.04.2019 в размере по 9452 руб. 59 коп с каждого, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 378 руб. с каждого.

Не соглашаясь с указанным решением, ответчиком Порватовой И.А. подана апелляционная жалоба, в которой последняя просит решение мирового судьи судебного участка №<Адрес> от 15.07.2020 отменить, поскольку судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование указывает, что являясь собственниками жилого помещения по адресу: <Адрес> своевременно оплачивали коммунальные платежи и производили замену приборов учета. При этом отмечает, что ею своевременно было подано в обслуживающую компанию заявление о необходимости замены прибора учета воды, однако в связи со сложившимися обстоятельствами она была вынуждена самостоятельно произвести его замену. Обращает внимание, что мировым судьей при рассмотрении гражданского дела не были приняты во внимание доводы ответчика о необходимых и зависящих от последней действий по соблюдению требований, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011. Указанное свидетельствует об отсутствии в действиях ответчика злого умысла и намеренного повреждения прибора учета воды.

В судебном заседании представитель истца ООО «Водоканал» Денисова В.В. просит решение мирового судьи судебного участка №<Адрес> оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Порватовой И.А. без удовлетворения.

Ответчик Порватова И.А. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала по доводам, изложенным в ней, факт срыва пломбы не отрицала, ссылаясь на незнание порядка замены учета приборов.

Ответчик Порватов В.А. в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных ст.167 ГПК РФ не усматривается и суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Порватова В.А..

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Правоотношения в сфере предоставления коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются положениями Гражданского кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ, Федерального закона от 07.12.2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, ООО «Водоканал» имеет статус юридического лица, является ресурсоснабжающей организацией.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Порватов И.А. и Порватова И.А. являются собственниками (по ? доле за каждым) жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, которое оборудовано индивидуальным прибором учета потребления холодной воды, датой поверки – 01.05.2013 с межповерочным интервалом в шесть лет, на который ООО «Водоканал» установлена антимагнитная пломба с целью предупреждения вмешательства в его работу. С ответчиками (абонентами) заключен договор на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению в соответствии с которым, истец принял на себя обязательства по обеспечению абонента питьевой водой, а абоненты обязались оплачивать полученную питьевую воду.

В связи с окончанием срока поверки прибора учета холодной воды, 17.04.2019 ответчик Порватова И.А. обратилась в ООО «Водоканал» с заявлением о его замене.

Согласно акту составленному контролером поставщика коммунальной услуги Коптяевым В.Н. 18.04.2019, установлен факт несанкционированного вмешательства в работу – прибор учета воды демонтирован до его осмотра.

Указанный акт подписан Порватовой И.А. без замечаний.

Выявленное нарушение явилось основанием для расчета истцом платы за холодное водоснабжение.

В соответствии с п. 35 подп. «г» Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. №354 (далее Правил №354), «потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета)».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 (ред. от 28.12.2018 г.) п. 81 (11) прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При обнаружении в ходе проверки нарушений: целостности прибора учета, механических повреждений, не предусмотренных изготовителем отверстий и трещин, плотное прилегание стекла индикатора, наличие и сохранность контрольных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства прибора учета, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальные услуги.

Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более, чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

После ввода в эксплуатацию нового прибора учета, абонентам произведено доначисление в рамках 354 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», за несанкционированное вмешательство по нормативу потребления услуг с применением коэффициента 10, за период с 18.01.2019 по 18.04.2019 в сумме по 19 319 руб.18 коп.

Направленная в адрес ответчиков претензия о погашении образовавшейся задолженности, оставлена последними без внимания.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом, так как были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела, направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, неправильному толкованию действующего законодательства, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда. Более того, ссылка ответчика в судебном заседании на незнание порядка замены прибора учета воды, суд считает несостоятельными.

Мировым судьей правомерно определены нормы права, регулирующие указанные правоотношения, правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, нарушений или неправильного применения норм процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение решения мирового судьи, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 15.07.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Порватовой И.А. – без удовлетворения.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Р.Р.Ибрагимова