Решение по делу № 2-2095/2018 ~ М-1687/2018 от 16.05.2018

Дело № 2-2095/2018

Поступило в суд 16.05.2018 года

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 августа 2018 года           город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

    Судьи    Кучерявой Н.Ю.

    При секретаре    Курбатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысов В.В. к ООО «Абсолют Гарант Авто» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Лысов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Абсолют Гарант Авто» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, в обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Лысов В.В. и ООО «Абсолют Гарант Авто» заключён договор аренды транспортного средства без экипажа. Объект аренды: транспортное средство <данные изъяты> – автомобиль спецназначения для перекачки бетонного раствора. Истцом договорные обязательства были выполнены надлежащим образом и в полном объёме, что подтверждается подписанным актом приёма-передачи транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. Однако со стороны ответчика договорные обязательства не исполнялись надлежащим образом, а именно: ответчик не вносил арендную плату за пользование транспортным средством. На момент заключения договора автомобиль являлся собственностью истца, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было продано истцом третьему лицу. Согласно п. 3.1 договора стоимость пользования транспортного средства составляет № руб. в месяц. ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком был произведён авансовый платёж в размере № рублей, в счёт исполнения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком был произведен платеж в размере № рублей, в счет исполнения договора за ДД.ММ.ГГГГ После частичной оплаты задолженность за ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей. В связи с вышеизложенным, сумма основного долга рассчитывается из следующего графика: ДД.ММ.ГГГГ - № рублей; ДД.ММ.ГГГГ - № рублей; ДД.ММ.ГГГГ - № рублей; ДД.ММ.ГГГГ - № рублей; ДД.ММ.ГГГГ - №

Истцом были уточнены требования, указано, что сумма основного долга составляет №. В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных договором истцом исчислена неустойка, в размере № % за каждый день просрочки платежа, а именно № руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия с требованием выполнения договорных обязательств, однако претензия получена не была, выслана обратно отправителю. В связи с подачей искового заявления истцом понесены следующие судебные расходы: оплата государственной пошлины в размере № рубля; оплата юридических услуг в размере №

С учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Гарант Авто» в пользу Лысов В.В. сумму основного долга в размере 363 333 рубля 20 коп; неустойку, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, в размере 23 429 рублей 33 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 7 596 рублей 43 коп.; расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000руб.

В судебное заседание истец Лысов В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ выразил согласие на рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Абсолют Гарант Авто» Саломатова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена лично, о причинах неявки не сообщила, обоснованных возражений, относительно исковых требований не предоставила.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, дав им оценку, приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с абз. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской, установленные договором платежи за пользование имуществом, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора подлежат взысканию и после расторжения договора аренды вплоть до дня фактического возвращения имущества арендодателю.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела арендодателю на праве собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты>, предназначенный для перекачки бетонного раствора, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя: №, цвет кузова (кабины, прицепа): белый/оранжевый, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства: серия №, выдано ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 38/

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа /л.д. 8-11/, согласно которому Лысов В.В. /Арендодатель/ предоставил за плату во временное пользование ООО «Абсолют Гарант Авто», /Арендатор/ транспортноее средство без предоставления услуг по управлению. Объектом аренды по настоящему договору является автобетононасос Марка, модель ТС: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): отсутствует, наименование (тип ТС): Автомобиль спецназначения для перекачки бетонного раствора, категория ТС: С, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя: №, Кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): белый/оранжевый, мощность двигателя, л.с. (кВт): № разрешенная максимальная масса, кг: №. Согласно п. 2.2. договора арендатор обязуется в сроки и в порядке согласованные сторонами в настоящем договоре, вносить арендную плату за пользование полученным в аренду транспортным средством.

    Пунктом 3 договора предусмотрено, что стоимость пользования транспортным средством составляет № рублей в месяц. Указанная сумма арендной платы по договору аренды арендатором выплачивается в твердой (фиксированной) сумме раз в месяц до № числа месяца, следующего за расчетным. Арендатор вносит арендодателю аванс в сумме № рублей в счет исполнения договора при первом платеже арендной планы. Оплата аренды осуществляется арендатором наличными денежными средствами арендодателю. Выкупная стоимость транспортного средства составляет № рублей. Арендатор вправе выкупить транспортное средство по остаточной стоимости. Остаточная стоимость определяется путем вычитания из выкупной стоимости, указанной в п. 3.5. настоящего договора, суммы аванса указанной в п. 3.3. настоящего договора. В случае задержки арендной платы арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере №% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

    Согласно п. 8 договора, договор действует до момента окончания исполнения сторонами своих обязательств по нему, прекращает свое действие ДД.ММ.ГГГГ, если ни одна из сторон за № дней до срока истечения договора, не заявит о его расторжении, договор считается автоматически пролонгирован на следующий календарный год.

Факт передачи истцом ответчику транспортного средства подтверждается актом приема-передачи транспортного средства без экипажа, подписанного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12/, таким образом, истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Абсолют Гарант Авто» передал Лысов В.В. по договору аренды транспортного средства без экипажа, денежные средства в сумме № руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № № /л.д. 13/, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец также получил от ответчика денежные средства в сумме № руб. по договору аренды транспортного средства без экипажа, что подтверждается расходным кассовым ордером № № /л.д. 67/

Из текста искового заявления /уточненного искового заявления л.д.35-36/ следует, что размер задолженности ответчика по оплате арендных платежей составляет № руб. (за ДД.ММ.ГГГГ – № руб., за ДД.ММ.ГГГГ – № руб., за ДД.ММ.ГГГГ – № руб., за ДД.ММ.ГГГГ – № руб., за ДД.ММ.ГГГГ /4 дня/ – № руб. (№), до настоящего времени денежные средства истцу не оплачены.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом,

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств исполнения арендатором обязанности по внесению арендной платы в спорный период времени, исковые требования Лысов В.В. подлежат удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Из чего следует, что стороны вправе предусмотреть тот размер неустойки, относительно которого они придут к соглашению.

Договором аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком согласованы иные условия о размере неустойки, согласно которым в случае задержки арендной платы арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере №% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункты 3.8, 4,2 договора). Эти условия договора соответствует требованиям законодательства и принципу свободы договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия (л.д. 14), которая не получена ответчиком и возвращена в адрес отправителя (л.д. 15).

Истцом исчислена неустойка в общем размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета:

        -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

        -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

        - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

        - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

        - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

    Итого: №

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его правильным, ответчиком не оспорен представленный истцом расчет, при этом суд приходит к выводу и об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при определении размера неустойки, т.к., по мнению суда, размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчика в рамках договора, при этом судом учитывается размер задолженности по договору, период просрочки, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере №.,

Истцом при рассмотрении дела были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме № руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18), актом от ДД.ММ.ГГГГ к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. (л.д. 20).

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении соответствия указанных выше расходов разумным пределам суд учитывает их соразмерность характеру, сложности дела, количеству судебных заседаний, и приходит к выводу о необходимости снижения размера взыскания расходов на оплату услуг представителя. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным частично удовлетворить данное требование и взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере № руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец при обращении в суд с иском оплатил государственную пошлину в размере № руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/, в ходе рассмотрения дела уменьшил исковые требования, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп., исходя из суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Гарант Авто» в пользу Лысов В.В. сумму основного долга по договору аренды в размере 363333 рубля 20 копеек, неустойку, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств в размере 23429 рублей 33 копейки, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7067 рублей 63 копейки, всего 397830 (Триста девяносто семь тысяч восемьсот тридцать) рублей 16 копеек, оставив без удовлетворения требования истца в остальной части судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2- 2095-2018 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 15 августа 2018 года.

На дату 15 августа 2018 года решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: