Постановление по делу № 1-431/2018 от 28.05.2018

Дело № 1-431/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 15 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, при секретаре Хунгеевой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Амбаевой И.Д., потерпевшего Б.., подсудимого Шантанова Д.А., его защитника-адвоката Аштуевой М.К., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ШАНТАНОВА <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия Шантанов Д.А. обвиняется в следующем:

19 ноября 2017 года около 04 часов у Шантанова ДА., находившегося в квартире <адрес> из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Б. Реализуя свой прямой преступный умысел, находясь там же 19 ноября 2017 года около 09 часов 00 минут, Шантанов ДА., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с тумбы, расположенной в зале сотовый телефон марки "Samsung Galaxy JI" в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей, с сим-картами сотового оператора Теле-2 с абонентскими номерами №, № материальной ценности не представляющими, из шкафа, расположенного в спальной комнате денежные средства в размере 56300 рублей, принадлежащие Б.. С похищенным Шантанов ДА с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив значительный материальный ущерб Б. на общую сумму 59300 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шантанов Д.А. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый Шантанов Д.А. в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объёме и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора. Защитник Аштуева М.К. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший Б. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Амбаева И.Д. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом исследованы характеризующие Шантанова Д.А. материалы дела: личность установлена копией паспорта гражданина Российской Федерации (л.д. 74), требование ИЦ МВД по Республики Бурятия (л.д. 75), копия приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18 января 2006 года (л.д. 77-79), копия кассационного определения Верховного Суда Республики Бурятия от 07.03.2006 г. (л.д. 80-81), копия приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 декабря 2006 года (л.д. 82-83), копия приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 07 октября 2015 года (л.д. 84-85), копия постановления Кабанского районного суда Республики Бурятия от 11 марта 2008 года (л.д. 88), копия постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27 апреля 2017 года (л.д. 90), ответы на запросы в РНД, РПНД согласно которым Шантанов Д.А. на учетах в данных учреждениях не состоит (л.д. 91, 92), отрицательная справка-характеристика с места жительства (л.д. 93), справка <данные изъяты> (л.д. 94).

Суд удостоверился, что наказание за преступления, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Таким образом, суд считает возможным постановить итоговое решение в особом порядке, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия Шантанова Д.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ущерб ему Шантанов Д.А. возместил, принес свои извинения, он извинения Шантанова Д.А. принял, претензий к нему не имеет. Подсудимый Шантанов Д.А., защитник Аштуева М.К. поддержали заявленное ходатайство, также просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Амбаева И.Д. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон, учитывая личность Шантанова Д.А. Суд, обсудив ходатайство потерпевшего считает необходимым его удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Шантанова Д.А., освободив его от уголовной ответственности, поскольку подсудимый совершил преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, ущерб возмещен в полном объеме.

Меру пресечения Шантанову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 4125 рублей выплаченные адвокату Аштуевой М.К. за оказание юридической помощи по назначению в ходе следствия, в сумме 825 рублей в ходе судебного заседания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шантанова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шантанова Д.А. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 4125 рублей за оказание адвокатом Аштуевой М.К. юридической помощи по назначению в ходе следствия, в сумме 825 рублей в ходе судебного заседания возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Кайдаш