Дело № 2-7024/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Бабиковой А.В.,
при секретаре Цыганковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7024/2011 по иску ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Седову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с требованием о взыскании суммы задолженности по договору кредитования, в размере 307 125,03 руб., мотивируя свои требования тем, что Седовым И.А. своевременно кредит не погашается, начислены проценты, предусмотренные договором, пени.
В судебное заседание стороны не явились, от истца представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 819 - 820 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании, между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Седовым И.А. от 22.02.2011 г. был заключен Кредитный договор № 289308, согласно условиям которого истец принял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: сумма Кредита- 300 000.00 (п. 2.2. Договора); единовременная плата за оформление и обслуживание кредита - 0.00 (00 рублей 00 копеек) рублей; ежемесячный страховой платеж -0,75 процента от суммы кредита; процентная ставка - 18,50 % (восемнадцать целых пятьдесят сотых) годовых (п. 4.1. Договора). Порядок погашения кредита - аннуитетные платежи по графику платежей (Заемщик обязан погашать очередной платеж по кредиту не позднее 22 числа каждого месяца в размере: 13 088,86 руб., последний платеж погашается Заемщиком не позднее 22.02.2014 г. в сумме 13 088,66 руб. (п.п. 4.5 Договора, Приложение №1 к Договору). Общая сумма платежей по Договору составляет 471 198,76 (четыреста семьдесят одна тысяча сто девяносто восемь) руб. 76 коп. (п. 4.5. Договора).
Пунктом 7 договора, стороны установили порядок оплаты Кредита в случае отказа Заемщика от присоединения к программе коллективного страхования жизни и здоровья. За пользование кредитом Заемщику устанавливается процентная ставка 38,00. Размер очередных платежей определяется в соответствии с графиком платежей, указанном в Приложении 16 к Кредитному Договору. Полная стоимость Кредита по Договору определяется с учетом изменения Очередного платежа и составит 48,90 процента годовых указанный в графике платежей.
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях Договора (п. 4.6. Договора).
Как следует из материалов дела, истец своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет ответчика денежные средства, в определенном Договором размере, что подтверждается мемориальным ором № 44334625 от 22.02.2011 г.
Однако ответчик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренным Договором, в связи, с чем, на основании п. 6.2. Договора, истец направил ответчику Уведомление: № 7/3/5-06/02 - 289308 от 02 июня 2011г., с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии. Однако до настоящего времени обязательства Заемщика по погашению задолженности не исполнены.
На основании вышесказанного, суд пришел к выводу о том, что истец обоснованно обратился в суд за защитой своего права, поскольку согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ответственность за неисполнение договора, судом возлагается на ответчика в полном объеме.
Как следует из представленного в материалы дела истцом расчета, не оспоренного ответчиком, в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ, задолженность ответчика по состоянию на 02.08.2011 г. составила 307 125 руб. 03 коп., в том числе: 93 303,61 руб. - основной долг; 22 955,26 руб. - в т.ч. просроченный основной долг; 13 570,67 руб. - проценты; 172,17 руб. - пени на просроченный основной долг; 78,57 руб. - пени на просроченные проценты. Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку доказательств, в опровержение доводов иска, суд не представлено.
Кроме того, возмещению с ответчика в пользу истца подлежит и госпошлина в сумме 6 271,75 руб., оплаченная истцом по платежному поручению, имеющемуся в материалах дела.
Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 361-363 ГК РФ, ст.ст. 56-57, 102, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Седова ФИО5 в пользу открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № 289308 от 22.02.2011 г. в размере 307 125,03 (триста семь тысяч сто двадцать пять) руб. 03 коп., в возмещение госпошлины 6 271 руб. 75 коп.
Разъяснить сторонам право подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.
Мотивированное решение изготовлено 07.11.2011 г.
Судья
Копия верна