Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-665/2018 ~ М-4618/2018 от 08.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2018 года    город Ногинск,

Московская область

Судья Ногинского городского суда Московской области <данные изъяты> ознакомившись с исковым заявлением Инкина О. В. к Дужникову М. С. о признании заключенным договора купли-продажи недвижимости,

установил:

в Ногинский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ поступило указанное исковое заявление, в котором Инкин О. В. просит признать заключенным договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> а сделку по данному договору – состоявшейся.

Одновременно просит принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на указанное имущество, находящееся у Дужникова М. С.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (исключительная подсудность).

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему документов, Инкиным О. В. заявлены требования, касающиеся прав на недвижимое имущество, удовлетворение которых повлечет необходимость внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В связи с чем, усматриваются основания для применения правил
об исключительной подсудности.

Данное обстоятельство, применительно к положениям пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, – является основанием для возвращения поданного Инкиным О. В. искового заявления.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (часть 3 статьи 135 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление Инкина О. В. к Дужникову М. С. о признании заключенным договора купли-продажи недвижимости.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья        <данные изъяты>