Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-1194/2015 от 31.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2015 года г.Тюмень

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Матрениной ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Матренина ФИО4. обратилась в суд с жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, которым она была признана виновной по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ. Указывает, что в постановлении не описано событие административного правонарушения, действия заявителя в постановлении не отражены, отсутствуют сведения какие именно правила остановки и стоянки она нарушила.

Исследовав жалобу и приложенные к ней документы, судья находит, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Ленинского районного суда г.Тюмени и подлежит направлению по подведомственности.

    Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.

    В силу ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.

Поскольку местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, является <адрес> и юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемые постановления, распространяется на указанную территорию, в силу п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение жалобы Матрениной ФИО5 относится к подведомственности Калининского районного суда.

Следовательно, жалоба Матрениной ФИО6. подлежит передаче для рассмотрения в Калининский районный суд.

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Матрениной ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года направить для рассмотрения по подведомственности в Калининский районный суд.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

        Судья (подпись)     Л.А. Савельева