Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3562/2015 ~ М-2477/2015 от 29.04.2015

дело № 2-3562/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2015 года г. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре Кожуриной А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖилКомСервис» к Амельченкову ФИО11, Дмитриевой ФИО12, Кирилловой ФИО13 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЖилКомСервис», уточнив исковые требования, обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Амельченкову И. В., Кирилловой Н. С., Дмитриевой Н. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование иска указало, что в жилищном фонде, находящемся на управлении ООО «ЖилКомСервис» в кв. № №, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Дмитриева Н. В., Кириллова Н. С., Амельченков И. В.

Более 6 месяцев ответчики не производили оплату за коммунальные услуги. Ответчики неоднократно предупреждались об имеющейся задолженности.

На 01 ноября 2014 года сумма просроченной задолженности составила 195 180 рублей 60 копеек.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 195 180 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 103 рубля 61 копейку.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЖилКомСервис» Грязнов В. Ю., действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Кириллова Н. С., Амельченков И. В. не явились, извещены по последнему известному месту жительства. На основании ст. 50 ГПК РФ им был назначен адвокат Сапронова Е.Б. действующая по ордеру № от 03.08.2015 года, которая исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

В судебном заедании ответчик Дмитриева Н. В. не явилась, надлежаще извещена.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ - граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ - Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из материалов дела усматривается, что в кв. № №, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Кириллова Н. С., Амельченков И. В., Дмитриева Н. В.

ООО «ЖилКомСервис» является управляющей компанией дома, расположенного по адресу: <адрес>.

За ответчиками образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 195 180 рублей 60 копеек.

Суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 195 180 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 5 103 рубля 61 копейку.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Амельченкова ФИО11, Дмитриевой ФИО12, Кирилловой ФИО13 задолженность в размере 195 180 рублей 60 копеек за жилое помещение и коммунальные услуги по кв. № №, расположенной по адресу: <адрес>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 103 рублей 61 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья      О.Д. Колесникова