Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-542/2013 от 12.12.2013

7-1313-2013-12-542-2013

РЕШЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Бузмаков С.С, рассмотрев 18 декабря 2013 года в судебном заседании в г. Перми при секретаре Пьянковой Т.С., с участием Усубакунова К.М., жалобу Усубакунова К.М. на постановление судьи Кировского районного суда г. Перми от 12 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

5 сентября 2013 года инспектором по ИA3 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении Усубакунова К.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 13 марта 2013 года в 08 часов 20 минут на улице **** около остановки общественного транспорта «****» в г. Перми Усубакунов К.М., управляя автобусом /марка/, государственный регистрационный знак **, в нарушение требований пункта 9.9 Правил дорожного движения двигался по правой обочине и допустил наезд на пешехода Л., движущуюся в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Л. причинены травмы, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

20 сентября 2013 года дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение в Кировский районный суд г. Перми в связи с проведением административного расследования на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенного 13 марта 2013 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми.

В судебном заседании в районном суде Усубакунов К.М. вину в административном правонарушении признал полностью.

Потерпевшая Л. пояснила, что вред её здоровью причинён в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Усубакунова К.М.

Представитель собственника автобуса /марка/, государственный регистрационный знак ** - общества с ограниченной ответственностью «***», извещённый о месте и времени рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принимал.

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Перми от 12 ноября 2013 года Усубакунов К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Усубакунов К.М. просит пересмотреть постановление судьи районного суда, указав, что с принятым решением он не согласен.

В судебном заседании в краевом суде Усубакунов К.М. жалобу поддержал, пояснив, что дорожно-транспортное происшествие произошло не только по его вине, но и по вине потерпевшей, в связи с чем просил изменить назначенное ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Потерпевшая Л., представитель ООО «***», будучи надлежащим образом извещёнными о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи районного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации (в редакции, действовавшей в юридически значимый период) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью поетрпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Составляя в отношении Усубакунова К.М. протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, инспектор по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми пришёл к выводу, что в действиях водителя автобуса /марка/, государственный регистрационный знак **, усматривается нарушение требований пункта 9.9 Правил дорожного движения.

Признавая Усубакунова К.М. виновным в совершении вменённого ему административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении водителем автобуса /марка/ требований пункта 9.9 Правил дорожного движения, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Л., то есть совершении Усубакуновым К.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 13 марта 2013 года в 08 часов 20 минут на улице **** около остановки общественного транспорта «**** в г. Перми Усубакунов К.М., управляя автобусом /марка/, государственный регистрационный знак **, двигаясь со стороны улицы **** в направлении улицы ****, в нарушение требований пункта 9.9 Правил дорожного движения двигался по правой обочине и допустил наезд на пешехода Л., двигавшуюся в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Л. причинены травмы, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются: сообщением по КУСП от 13 марта 2013 года (л.д. 1); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 13 марта 2013 года (л.д. 2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13 марта 2013 года (л.д. 3 - 8) и фототаблицей к нему (л.д. 10 - 11); схемой дорожно-транспортного происшествия от 13 марта 2013 года (л.д. 9); сообщениями из медицинских учреждений о поступлении Л. с травмами (л.д. 14, 33); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13 марта 2013 года (л.д. 16); письменными объяснениями Усубакунова К.М. от 13 марта 2013 года (л.д. 18), 14 марта 2013 года (л.д. 30) и его объяснениями, данными в суде; письменным объяснением Л. от 14 марта 2013 года (л.д. 29) и её объяснениями, данными в суде; справкой ГБУЗ ПК «МСЧ № 11 им. С.Н. Гринберга» от 15 марта 2013 года (л.д. 31); извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от 9 апреля 2013 года (л.д. 37); заключением эксперта от 1 августа 2013 года № ** м/д (л.д. 43 - 44); другими собранными по делу доказательствами.

Оценка судьёй районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП Российской Федерации. Все выводы судьи должным образом мотивированы.

Доводы жалобы не влекут отмену постановления судьи районного суда, так как не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях Усубакунова К.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Утверждения Усубакунова К.М. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло, в том числе, по вине пешехода Л., являются несостоятельными. Совокупность имеющихся в деле доказательств однозначно подтверждает выводы судьи районного суда о том, что вред здоровью потерпевшей причинён в связи с нарушением Усубакуновым К.М. требований пункта 9.9 Правил дорожного движения.

Административное наказание назначено Усубакунову К.М. в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им правонарушения, а также данных о его личности.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП Российской Федерации (в редакции, действовавшей в юридически значимый период) лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку Усубакунов К.М., ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (глава 12 КоАП Российской Федерации), что подтверждается соответствующей справкой (л.д. 48 - 49), управляя автобусом, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, являющейся пешеходом, назначение ему иного вида наказания, даже при наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП Российской Федерации).

Обстоятельства дела установлены судьёй районного суда в полном объёме, всем доказательствам дана надлежащая оценка, правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Усубакунова К.М. допущено не было.

С учётом изложенного доводы жалобы Усубакунова К.М. не влекут отмену постановления судьи районного суда.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Кировского районного суда г. Перми от 12 ноября 2013 года оставить без изменения, жалобу Усубакунова /марка/ - без удовлетворения.

Судья - Бузмаков С.С.