Решение по делу № 2-438/2014 (2-4879/2013;) ~ М-5087/2013 от 24.12.2013

Дело № 2-438/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Чухонцевой Е. В.

при секретаре Богданович И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Усову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Усову С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и Усовым С.П. заключено кредитное соглашение № <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рубль сроком до <дата обезличена> по ставке 18,99 % годовых.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Усова С.П. по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубль- сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, <данные изъяты> рублей – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Просит взыскать с Усова С.П. указанную задолженность, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей ( л.д. 4 -5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме ( л.д.4 оборот).

Ответчик Усов С.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что <дата обезличена> между Банком и Усовым С.П. заключено кредитное соглашение № <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рубль сроком до <дата обезличена> по ставке 18,99 % годовых, а Усов С.П. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Пунктом 6.4 соглашения предусмотрена уплата пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности в случае нарушения сроков возврата Кредита (л.д. 13-14).

Размер ежемесячного платежа определен в размере <данные изъяты> рубль ( л.д.15-16).

С <дата обезличена> Усов С.П. обязательства по кредитному соглашению не исполняет ( л.д.10).

По состоянию на <дата обезличена> задолженность Усова С.П. составила <данные изъяты> рублей, в том числе:

- <данные изъяты> рубль- сумма основного долга,

- <данные изъяты> рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>,

- <данные изъяты> рублей – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ( л.д. 9)

Расчет задолженности составлен в соответствии с условиями кредитного соглашения, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Усов С.П. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк вправе потребовать досрочного взыскания задолженности.

Таким образом, размер задолженности Усова С.П. составил <данные изъяты> рублей, в том числе:

- <данные изъяты> рубль- сумма основного долга,

- <данные изъяты> рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>,

- <данные изъяты> рублей – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ( л.д. 9).

Следует взыскать указанную задолженность с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Усова С.П. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- <данные изъяты> рубль- сумма основного долга,

- <данные изъяты> рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>,

- <данные изъяты> рублей – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: