Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2017 (2-3649/2016;) ~ М-3320/2016 от 14.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2017 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи      А.И. Басалаевой,

при секретаре Н.Н. Соколовой,

с участием истца С.А. Марченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко С. А. к Марченко И. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Марченко С.А. обратился в суд с иском к Марченко И.С. о признании утратившей право пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав следующие.

Марченко С.А. и Марченко И.С. до 28.05.2015 состояли в зарегистрированном барке. В период брака в общую совместную собственность была приобретена на основании договора купли - продажи от 05.06.2014 г. квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчица с 19.06.2014 зарегистрирована в квартире по вышеуказанному адресу. Супружеские отношения между истцом и ответчиком были прекращены и с марта 2015 года. Марченко И.С. в квартире не проживает. После расторжения брака сторонами было заключено соглашение от 05.06.2015 о разделе имущества, согласно которого квартира расположенная по адресу: <адрес> перешла в личную собственность истца. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, членом семьи истца не является, какого – либо имущества и личных вещей в квартире не имеет, бремя по содержанию имущества не несет, коммунальные и иные услуги не оплачивает, истец сведениями о том, где проживает ответчик не располагает. В добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета ответчик не желает.

В связи с указанным, истец вынужден обратиться в суд с требованиями о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязании отдела УФМС России по НСО в Советском районе г. Новосибирска снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> ответчика Марченко И.С.

В судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ранее в судебном заседании 28.12.2016 истец пояснял суду, что ответчик добровольно выехала из квартиры в марте 2015 года в связи с тем, что супружеские отношения между ними прекратились, более в данной квартире не проживала, в мае 2015 года брак между ним и Марченко И.С. был расторгнут. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> приобреталась Марченко С.А. и Марченко И.С. в период брака с использованием кредитных средств, предоставленных Банком <данные изъяты> После расторжения брака между сторонами было достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества, согласно которого квартира, расположенная по адресу: <адрес> перешла в личную собственность истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по средствам телефонограммы, адрес места проживания и о причинах неявки суду не сообщила

Ответчик также извещалась по адресу регистрации, то есть по последнему известному адресу её проживания, конверт в адрес суда возвращен за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически отказался принять судебные извещения, в связи с чем, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Отдел по вопросам миграции УМВД России по городу Новосибирску отдела полиции № 10 «Советский» в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствии

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Судом установлено, что в настоящее время жилое помещение – трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Марченко С.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав от 11.06.2015 (л.д. 6), а также соглашением о разделе имущества (л.д. 8).

28 мая 2015 года брак между Марченко С.А. и Марченко И.С. расторгнут на основании заявления о расторжении брака по взаимному согласию, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 7).

Вышеуказанная квартира была приобретена Марченко С.А. и Марченко И.С. в период брака в общую совместную собственность на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств от 05.06.2014.

После расторжения брака, между Марченко С.А. и Марченко И.С. было достигнуто соглашение о разделе имущества согласно, которого жилое помещение – трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> признается личной собственностью истца, данное соглашение зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 15 – 17).

Согласно справке от 14.11.2016, выданной начальником ЖЭУ – №, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: Марченко И.С. и Марченко А.С.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно пункта 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из пункта 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения является основанием для прекращения права пользования указанным жилым помещением у бывшего члена семьи собственника.

Исходя из норм материального права, регулирующих данные правоотношения, члены семьи собственника жилого помещения, не приобретают самостоятельного права пользования этим помещением. Права членов семьи собственника производны от права собственника жилого помещения, то есть сохранение права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения или прекращение этого права зависит от волеизъявления самого собственника.

Следовательно, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего дела является то обстоятельство, является ли ответчик членом семьи истца.

К членам семьи собственника жилого относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (пункт 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).

Судом выше было установлено, что 28 мая 2015 года был расторгнут брак между истцом и ответчиком.

Из пояснений истца и свидетелей 1-2-3, 1-2-3, 1-2-3 установлено, что семейные отношения истца и ответчика прекратились в марте 2015 года, в связи с чем, ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрала все принадлежащие ей вещи, в настоящее время членом семьи истца не является. Ответчик не претендует на спорную квартиру, в связи с чем, было заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, в ней не проживает, вселяться не пыталась, бремя ее содержания не несет.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства предоставляются суду сторонами.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Марченко И.С. в спорном жилом помещении фактически не проживает, выехала из него добровольно, членом семьи Марченко С.А. в настоящее время не является, семейные отношения прекращены, соглашений о порядке пользования квартирой между истцом и ответчиком не достигалось. Данные обстоятельства были подтверждены показаниями свидетелей и пояснениями самого истца, оснований не доверять которым у суда не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в связи с прекращением семейных отношений между истцом и ответчиком и выездом из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства ответчик, фактически утратила право пользования данным жилым помещением.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

При таких обстоятельствах, исковые требования Марченко С.А. в части обязания отдела УФМС России по НСО в Советском районе г. Новосибирска снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> ответчика Марченко И.С. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Марченко С. А. – удовлетворить частично.

Признать Марченко И. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.

Настоящее решение служит основанием для снятия Марченко И. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья                                    А.И. Басалаева

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 января 2017 года