Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1080/2021 ~ М-931/2021 от 21.09.2021

Дело № 2-1080/2021                                               24RS0057-01-2021-002321-71

Определение

ДД.ММ.ГГГГ                                                г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бойко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кадниковой И.В. и ФИО2        о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к Кадниковой И.В.    о взыскании задолженности в сумме 32 448 рублей 75 копеек, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что во исполнение условий заключенного договора банк выдал    ФИО1    кредитную карту, осуществлял кредитование заемщика. Свои обязательства по возврату кредита заемщик ФИО1 не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ умер. Истец полагает, что задолженность подлежит взысканию с наследника заемщика Кадниковой И.В. (дочери наследодателя).

К участию в деле в качестве соответчика судом привлечена супруга умершего ФИО1 – ФИО2., принявшая наследство согласно материалам наследственного дела.

В судебное заседание представитель истца и ответчик Кадникова И.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика Кадниковой И.В.

Ответчик Кадникова И.В. направила в суд ходатайство о передаче дела по подсудности, по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, а также если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

08 апреля 2021 года Шарыповским городским судом Красноярского края постановлено определение о прекращении производства по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 при его жизни, в сумме 32 448 рублей 75 копеек, поскольку исковое заявление было подано в суд после смерти супруги ФИО1 – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определение вступило в законную силу 03 марта 2021 года.

О данных обстоятельствах истец суду не сообщил.

При таких обстоятельствах производство по делу в части исковых требований к ФИО2 подлежит прекращению.

В соответствии с Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление было принято к производству, исходя из указанного в исковом заявлении адреса ответчика Кадниковой И.В. : <адрес>.

Согласно адресной справке ответчик Кадникова И.В. с 01 сентября 2017 года проживает и зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Этот же адрес указан в ходатайстве ответчика о передаче дела по подсудности.

Таким образом, на день подачи искового заявления в суд ответчик Кадникова И.В. в г. Шарыпово не проживала.

При таких обстоятельствах, поскольку дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, дело в части исковых требований к Кадниковой И.А. следует передать для рассмотрения по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в части исковых требований к Кадниковой И.В.    о взыскании задолженности по кредитному договору    передать на рассмотрение по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края.

Производство по делу в части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

    Председательствующий: