Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-134/2018 ~ М-590/2018 от 28.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Саранск 01 июня 2018 г.

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Полубоярова Л.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа Краски» к Киреевой Марине Ринатовне о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на произведения автора Воронова Алексея Владимировича, исключительное право на использование которых принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Группа Краски», публикации решения суда о допущенном нарушении исключительных прав,

установил:

ООО «Группа Краски» обратилось в суд с иском к Киреевой М.Р. о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на произведения автора Воронова Алексея Владимировича, исключительное право на использование которых принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Группа Краски», публикации решения суда о допущенном нарушении исключительных прав, в котором просит:

1. Взыскать с Киреевой Марины Ринатовны в пользу ООО «Группа Краски» компенсацию за нарушение авторских прав, выразившееся в незаконном использовании произведений - исполнении в ходе публичного выступления 29 июля 2017 г. в г.Саранске в клубе «Самовар» песен (произведений) автора Воронова Алексея Владимировича, право на исключительное использование которых по Лицензионному договору № ПАС-151/13 от 01 февраля 2017 г. передано обществу с ограниченной ответственностью «Группа Краски», следующего названия (с текстом/без текста):

1. Мамочка моя

2. Сегодня к маме я приехала домой

3. Он не знает ничего (Полюбила бандита. Я полюбила бандита)

4. Старший брат (Ты уже взрослый)

5. Весна,

по 20 000 рублей за использование каждого произведения, что составляет в общей сумме 100 000 рублей.

Принять решение о публикации решения суда по данному делу Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) в соответствии с Административным регламентом предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по публикации решений суда о допущении нарушения исключительных прав.

При разрешении вопроса о принятии иска к производству суда установлено, что в производстве Пролетарского районного суда г.Саранска имеется гражданское дело № 2-231/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Краски» к Киреевой Марине Ринатовне о пресечении и запрете незаконного публичного исполнения произведений автора Воронова Алексея Владимировича, исключительное право на использование которых принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Группа Краски», взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения, публикации решения суда о допущенном нарушении исключительных прав.

Объектами авторских прав в указанном гражданском деле № 2-231/2018 являются, в том числе, музыкальные произведения с текстом (песни), о защите которых заявлено в настоящем споре. Основанием для оспаривания права использования данных произведений в настоящем споре является тот же лицензионный договор № от 01 февраля 2017 года, что и в деле № 2-231/2018. По делу принято решение, не вступившее в законную силу.

Кроме того, истец в последующем вновь обращался с иском к Киреевой М.Р., содержащим исковые требования о взыскании компенсации за незаконное использование вышеуказанных произведений:

1. Мамочка моя

2. Сегодня к маме я приехала домой

3. Он не знает ничего (Полюбила бандита. Я полюбила бандита)

4. Старший брат (Ты уже взрослый)

5. Весна,

в том-же размере: в сумме 100 000 рублей, и о публикации решения суда по данному спору, в принятии которого отказано определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17 мая 2018 г. по пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в производстве суда уже имеется гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Определение не вступило в законную силу.

Таким образом, поскольку в производстве Пролетарского районного суда г.Саранска имеется гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, решение по которому принято, но не вступило в законную силу, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 135 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления.

Руководствуясь статьёй 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа Краски» к Киреевой Марине Ринатовне о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на произведения автора Воронова Алексея Владимировича, исключительное право на использование которых принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Группа Краски», публикации решения суда о допущенном нарушении исключительных прав, возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок с момента вынесения с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья: