Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2013 от 31.01.2013

Дело № 1-9/2013 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск

Республика Мордовия 12 марта 2013 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи - А.Н. Бурмистрова,

при секретаре М.С. Гудковой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия А.О. Смирновой,

подсудимой Р.А. Ульяновой,

защитника адвоката В.И. Майорова, представившего удостоверение № и ордер № от 01 марта 2013 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

Ульяновой Раисы Адгамовны, <данные изъяты>

-13 февраля 2009 г. Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по пункту «г» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, части 3 статьи 30- пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации в соответствии с частью 3 статьи 69 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии наказания 17 мая 2011 г.;

- 19 июля 2012 г. мировым судьей судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия по части 1 статьи 175 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, в силу статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, частью 3 статьи 30 - пунктом «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации

у с т а н о в и л :

Р.А. Ульянова совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 28 ноября 2012 г., около 22 час. 00 мин., у Р.А. Ульяновой в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи продуктов питания, спиртных напитков, табачных изделий и иных товарно-материальных ценностей из отделения почтовой связи, расположенного в указанном населенном пункте в целях их последующего использования по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Р.А. Ульянова взяла из своего дома шпатель, чтобы использовать его для взлома окна в здании отделения почтовой связи, и около 22 час. 20 мин. 28 ноября 2012 г. подошла к нежилому помещению № по <адрес>, в котором располагается ... отделение почтовой связи Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России». Находясь у здания Р.А.Ульянова осмотрелась и убедилась в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер. После этого она, сознавая и понимая, что её действия носят преступный характер и, желая этого в целях хищения чужого имущества и причинения имущественного вреда его собственнику, подошла к одному из окон указанного нежилого помещения и применив физическую силу с помощью имеющегося при ней шпателя открыла внешнюю оконную раму. После этого, она с помощью шпателя разбила стекло на внутренней оконной раме окна, и просунув руку в образовавшийся проем, открыла внутреннюю оконную раму. Затем Р.А. Ульянова открыла навесной замок в металлической оконной решетке имеющимся в нем ключом и незаконно проникла внутрь помещения .... отделения почтовой связи Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России». Находясь в помещении, Р.А. Ульянова сложила в пакеты и вынесла следующие товарно-материальные ценности: 3 бутылки полимерных емкостью 1,5 литра каждая пиво «Bagbier» по цене 78 рублей за одну бутылку, ....; бутылку полимерную емкостью 1,5 литра пиво «Толстяк Светлое» ...; 10 пакетов быстрорастворимого кофе «Eagle Deluxe» массой по 18 граммов ...; 6 пакетов лапши быстрого приготовления «Бизнес-ланч» массой по 60 граммов каждый, ...; 4 конфеты «Золотой Степ» массой по 50 граммов ...; 6 плиток шоколада «Аленка» массой по 60 граммов ..; 4 плитки шоколада «Аленка» массой по 20 граммов ...; одну пачку кофе «Петровская Слобода» массой 45 граммов ...; 4 DVD-диска с фильмами ...; одну бутылку полимерную емкостью 1,5 литра лимонад «Дюшес» ...; 20 пачек сигарет «Тройка» ...; одну плащ-накидку полимерную ....; 2 колготок «Грация» ...; одну пару носков мужских ....; одно полотенце ...; 2 банки консервов «Сардина» ...., на сумму 100 рублей; одну банку консервов «Сардинелла» ....; одну банку консервов «Скумбрия» ....; одну банку консервов «Тефтели» ...; 2 банки консервов «Шпроты в масле» ...; один рулет «Бисквитный рулет» ...., 2 упаковки семечек «Доброе семечко» массой по 160 граммов ...; одну упаковку семечек «Доброе семечко» массой 300 граммов .....; одну плитку шоколада «Шокотель» ....; одну конфету «Сласть» ....; шесть полимерных пакетов .... и другие товарно-материальные ценности. ..... С похищенными товарно-материальными ценностями Р.А. Ульянова скрылась с места совершения преступления, получив, реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями имущественный вред Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» на общую сумму 2935 руб. 30 коп.

Она же совершила покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 29 ноября 2012 г., около 02 час. 00 мин., у Р.А. Ульяновой в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств из помещения .... отделения почтовой связи Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», в целях их последующего использования по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Р.А. Ульянова взяла из своего дома топор, чтобы использовать его для взлома запорного устройства на двери в помещении отделения почтовой связи, где как ей было известно, хранились денежные средства, принадлежащие указанному предприятию. Около 02 час. 30 мин. 29 ноября 2012 г. Р.А. Ульянова подошла к нежилому помещению № по <адрес>, в котором располагается ... отделение почтовой связи Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» и через ранее поврежденное ею окно проникла внутрь помещения почты. Находясь внутри помещения ... отделения почтовой связи Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», Р.А. Ульянова подошла к входной двери в кладовую, и применяя физическую силу начала имеющимся при ней топором наносить удары по замку в целях его взлома и проникновения в помещение, где хранились деньги, принадлежащие ФГУП «Почта России» в сумме 9623 руб. 95 коп. Несмотря на приложенные усилия, Р.А. Ульяновой не удалось произвести взлом замка на входной двери, в связи с прочностью запорных устройств. В связи с этим, преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам. При доведении преступных действия до конца, Р.А. Ульянова причинила бы имущественный вред Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» на сумму 9623 руб. 95 коп.

Подсудимая Р.А. Ульянова в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признала, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом Р.А. Ульянова пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательств, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Просит о вынесении приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Защитник В.И. Майоров в судебном заседании не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного расследования, полагая, что у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного судом установлено, что:

1) подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Таким образом, суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Представитель потерпевшего Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» Л** в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие в связи с выездом за пределы Краснослободского района. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании судом не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимая Р.А. Ульянова согласилась, обосновано, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314 – 316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Действия Р.А. Ульяновой (по эпизоду кражи от 28 ноября 2012 г.) суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Применяя данную квалификацию содеянного Р.А. Ульяновой, суд исходит из того, что подсудимая осознавала, что проникновение в помещение, является противозаконным, поскольку какого – либо разрешения на это у неё не было, свободный доступ для посторонних лиц отсутствовал.

Мотив преступления - личная корыстная заинтересованность. Суд делает этот вывод исходя из материалов дела.

Действия Р.А. Ульяновой (по эпизоду покушения на кражи от 29 ноября 2012 г.) суд квалифицирует по части 3 статьи 30 - пункту «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Определяя наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение», суд исходит из того, что подсудимой не было дано какого-либо разрешения со стороны собственника на проникновение в не принадлежащее ей помещение, свободный доступ в которое для посторонних лиц отсутствовал, а преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам.

Мотив преступления - личная корыстная заинтересованность. Суд делает этот вывод исходя из материалов дела.

Судом, с учетом имеющейся в деле справки ГБУЗ «... ЦРБ», о том, что Р.А. Ульянова, на учете врача-нарколога, врача- психиатра не состоит, исследовалась психическая полноценность подсудимой, изучив поведение подсудимой до, во время и после совершения преступления, а так же в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в психической деятельности подсудимой, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой не имеется и признает подсудимую Р.А. Ульянову вменяемой.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе и обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Р.А. Ульянова характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания отрицательно (т. 1 л.д. 154,167).

Из требования о судимости следует, что Р.А. Ульянова судима (т. 1 л.д.117-118, 119-120,123-125,128-137, 140-142,145-146, 148-151).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Р.А. Ульяновой суд признает признание по ним вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Р.А. Ульяновой, суд признает рецидив преступлений в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации.

Р.А. Ульянова ранее неоднократно судима (л.д. 117-120, 123, 124-125, 128-137). Имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Ленинского районного суда г. Саранска от 13 февраля 2009 г. за умышленные преступления средней тяжести и тяжкое против собственности, освободившись из мест лишения свободы 17 мая 2011 г. (т.1 л.д.140-142,т.1л.д.152) на путь исправления не встала и 19 июля 2012 г. была осуждена мировым судьей судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия по части 1 статьи 175 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.148-151). Постановлением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 05 октября 2012 г. испытательный срок назначенный приговором мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 19 июля 2012 г. продлен на один месяц и дополнительно возложены на осужденную обязанности обратиться за консультацией к врачу наркологу; обратиться в ГКУ РФ «Центр занятости населения Краснослободского района» по вопросу трудоустройства (т.1 л.д. 45-46). На путь исправления не встала, вновь совершила умышленные преступления против собственности.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации преступления, совершенные Р.А. Ульяновой, относятся к категории средней тяжести. При этом, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание (рецидив преступлений), личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя вид и размер наказания, суд руководствуется статьями 6, 60, 61, 62, 63, 66 УК Российской Федерации, частью 5 статьи 62 УК Российской Федерации, и исходит из следующего: санкция части 2 статьи 158 УК Российской Федерации предусматривает: штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы с ограничением свободы или без такового, лишение свободы с ограничением свободы или без такового.

Суд считает необходимым применить к подсудимой Р.А. Ульяновой наказание по пункту «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (эпизоду от 28 ноября 2012 г.), по части 3 статьи 30 – пункту «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (эпизоду от 29 ноября 2012 г) в виде лишения свободы. Применение других видов наказания, в том числе и дополнительного в виде ограничения свободы к подсудимой, суд считает нецелесообразным, так как их применение не будет отвечать целям, поставленным перед уголовным наказанием, а именно, перевоспитанию осуждаемой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Назначая Р.А. Ульяновой наказание в виде лишения свободы суд, учитывает личность подсудимой, образ её жизни, а так же то, что имея не снятые и не погашенные судимости за ранее совершенные преступления, Р.А. Ульянова на путь исправления не встала, вновь совершила умышленные, преступления против собственности при рецидиве преступлений. Суд, считает, что исправление и перевоспитание Р.А. Ульяновой возможно только в условиях изоляции от общества, то есть при применении к ней реального лишения свободы. И именно наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать перевоспитанию Р.А. Ульяновой и предупреждению совершения ею новых преступлений. Данный вид наказания соответствует характеру, тяжести и обстоятельствам преступлений, совершенных подсудимой. Именно таким наказанием будет восстановлена социальная справедливость, которая предполагает соответствие наказания совершенному преступлению, восстановлению прав потерпевшего. Назначая данное наказание, суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК Российской Федерации.

Оснований для применения положений статей 73, 64 УК Российской Федерации, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, с учетом личности подсудимой, суд не находит.

Принимая во внимание, что Р.А. Ульянова, будучи ранее условно осужденной за умышленное преступление, предусмотренное частью 1 статьи 175 УК Российской Федерации, которое уголовным законом отнесено к преступлениям небольшой тяжести, в период испытательного срока совершила умышленные преступления средней тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденной, её поведения во время испытательного срока, суд, считает необходимым на основании части 4 статьи 74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 19 июля 2012 г. отменить.

Определяя вид исправительного учреждения, и размер наказания в виде лишения свободы подсудимой Р.А. Ульяновой суд руководствуется пунктом «б» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации, частью 2 статьи 158 УК Российской Федерации.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего - Л*** к Р.А. Ульяновой на сумму 2935 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации. Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию суд исходит из: акта ревизии наличных денежных средств и условных ценностей, находящихся в кассе Чукальского ОПС от 29 ноября 2012 г., из которого усматривается, что сумма ущерба составляет - 2935 руб. 30 коп. (т.1 л.д.26-33).

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 316, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30 - ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 30 - ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 74 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2012 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 70 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2012 ░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 2013 ░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 2935 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 30 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ 1,5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «Bagbier»; ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1,5 ░░░░░ ░░░░ «Bagbie»; ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1,5 ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░»; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «Eagle Deluxe» ░░ 18 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░» ░░ 60 ░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░ 50 ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ 60 ░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ 20 ░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░ 45 ░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░ ░ DVD-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░»; ░░░░ ░░░░░░░ ░ DVD-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░»; ░░░░ ░░░░░░░ ░ DVD-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░»; ░░░░ ░░░░░░░ ░ DVD-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░ ░░░░░░░░»; ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░»; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░»; ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░»; ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░»; ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░»; ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░»; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░ ░░░░░»; ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░»; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░ 160 ░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» 300 ░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░-99»; ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░»; ░░░░ ░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░»; ░░░░ ░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ «░░░░░░»; ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» 60 ░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» 20 ░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░»; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░»; ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░.