Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4У-145/2012 - (4У-145/2011) [44У-28/2012] от 02.12.2011

Судья Фасхиева                                 44-у-28/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

город Пермь                                27 января 2012года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Куницына А.В.

членов президиума Елисеевой Е.Н., Бузмаковой О.Н., Суворова С.А., Суркова П.Н.,

при секретаре Жук Н.В.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Сафронова С.В. о пересмотре постановления Чусовского городского суда Пермского края от 28 апреля 2011 года, которым в отношении

Сафронова С.В., дата рождения, уроженца ****, судимого:

19 апреля 2004 года Березниковским городским судом Пермской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 3 ноября 2006 года условно-досрочно на основании постановления Соликамского городского суда Пермской области от 25 октября 2006 года на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 22 дня;

1 сентября 2010 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Мохиревой З.Х., изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы осужденного Сафронова СВ., мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене постановления суда, президиум

УСТАНОВИЛ:

По приговору Березниковского городского суда Пермского края от 1 сентября 2010 года Сафронов СВ. осужден за покушение на тайное хищение имущества К. общей стоимостью 2000 рублей, и за применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника милиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступления совершены 3 июня 2010 года.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Сафронова СВ. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.

В надзорной жалобе осужденный Сафронов СВ., указывая, что постановленный в отношении него приговор подлежал приведению в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года, поскольку указанным законом в санкции статей, по которым он осужден, внесены изменения, улучшающие его положение, поставил вопрос о сокращении назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум считает, что постановление подлежит отмене на основании ст. 382 УПК РФ, то есть в связи с неправильным применением уголовного закона. Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; в случае, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сафронова СВ. о приведении приговора Березниковского городского суда Пермского края от 1 сентября 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года суд мотивировал тем, что оснований для сокращения назначенного ему по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания не имеется, поскольку изменения внесены в санкцию указанной статьи в части исправительных работ и ареста, также указал, что оснований для сокращения назначенного по ч. 2 ст. 318 УК РФ наказания не имеется, поскольку наказание осужденному Сафронова СВ. назначено в рамках санкции действующего уголовного закона, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 10 УК РФ, суд не учел, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменена редакция ч. 2 ст. 318 УК РФ, а именно, исключен нижний предел санкции указанной статьи в виде лишения свободы, а согласно приговора суда наказание Сафронову СВ. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 318 УК РФ.

Вывод суда о том, что смягчению наказания, назначенного по ч. 2 ст. 318 УК РФ препятствуют положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, является ошибочным, поскольку наказание, назначенное ему по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного Кодекса, то есть не может быть ниже 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а ходатайство осужденного Сафронова СВ. о приведении приговора Березниковского городского суда Пермского края от 1 сентября 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года - направлению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Сафронова СВ. удовлетворить.

Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 28 апреля 2011 года отменить.

Ходатайство осужденного Сафронова СВ. вместе с материалом направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий -                        А.В. Куницын