Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-639/2017 от 23.06.2017

Дело № 12-639/2017                            

РЕШЕНИЕ

31 июля 2017 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Пикалева Е.Ф., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Смирнова П.А. на постановление № 18810153170503003486 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД РФ по Новгородской области Калинина А.В. от 03 мая 2017 года о привлечении

Смирнова П.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

Вышеуказанным постановлением собственник транспортного средства марки Мазда СХ-5 (серый), государственный регистрационный знак № Смирнов П.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

В жалобе в порядке пересмотра Смирнов П.А. просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что отсутствуют доказательств нахождения дорожного знака на перекресте в момент фотофиксации 02 мая 2017 года.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что заявителем не пропущен срок на обжалование указанного выше постановления.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела Смирнов П.А. не явился, на основании ст. 25.1, ст. 30.6 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что основанием для привлечения Смирнова П.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 51 мин. по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки «МАЗДА СХ-5», государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Смирнов П.А., в нарушение п.1.3 ПДД РФ не выполнил требования, предписанные дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Данное обстоятельство подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки, «Вокорд-Трафик», идентификатор Р5052/2 (свидетельство о поверке №АА1169182, действительно до 04 августа 2017 года).

В статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания. Исходя из содержания данной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении по жалобе на постановление должностного лица административного органа выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе РФ об административных правонарушениях, а также совершено ли оно тем лицом, в отношении ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Из имеющихся материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 51 мин. водитель транспортного средства марки МАЗДА СХ-5», государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес>, осуществлял движение через перекресток <адрес>.

Согласно представленной по запросу суда дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на пересечении <адрес>, при движении по ул. Октябрьская (в сторону железнодорожного вокзала) перед пересечением проезжих частей установлен дорожный знак 5.15.1 "Направление движения по полосам", в соответствии с которым проезд перекрестка в прямом направлении должен осуществляться только с крайней правой полосы, со второй и третьей полосы должен осуществляться поворот налево на <адрес>.

Из фотоматериалов, приобщенных к материалам дела об административном правонарушении видно, что водитель транспортного средства «МАЗДА СХ-5», государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес> и осуществляя проезд перекрестка в прямом направлении, двигался по второй полосе, предназначенной для транспортных средств, осуществляющих на перекрестке поворот налево.

Исследуя представленные доказательства в совокупности, с учетом фотоматериала, организации дорожного движения на данном участке дороги, судья приходит к выводу о нарушении водителем транспортного средства «МАЗДА СХ-5», государственный регистрационный знак № собственником которого является Смирнов П.А., требований дорожного знака 5.15.1 ПДД РФ «Направление движения по полосам», следовательно, действия водителя получили верную оценку и правильно квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств нахождения дорожного знака в момент фотофиксации 02 мая 2017 года являются не состоятельными и опровергаются письменными материалами дела.

Учитывая изложенное, при рассмотрении дела в порядке пересмотра не нашли подтверждение доводы жалобы Смирнова П.А. об отсутствии нарушений Правил дорожного движения, образующих состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Смирнова П.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, и оформлено в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление № 18810153170503003486 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД РФ по Новгородской области Калинина А.В. от 03 мая 2017 года, которым Смирнов П.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Смирнова П.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья Е.Ф.Пикалева