Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2271/2015 ~ М-1896/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-2271/2015

Решение

Именем Российской Федерации

06 июля 2015 года                                     город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при секретаре Маштаковой А.Н., с участием старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Рыбаковой Н.И., представителя заявителя Садомовой О.В., действующей на основании доверенности от 24 июня 2015 года, А.а А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела полиции №2 в составе Управления Министерства внутренних дел России по г.Саратову об установлении административного надзора в отношении А.а А. В.,

Установил:

Начальник отдела полиции №2 в составе Управления Министерства внутренних дел России по г.Саратову обратился в Заводской районный суд г.Саратова с заявлением об установлении административного надзора в отношении А.а А.В.

Как следует из содержания заявления, приговором Заводского районного суда Артемов А.В. осужден по <данные изъяты> УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. 11 июня 2013 года А. А.В. освобожден из <адрес>. После освобождения 13 мая 2015 года А. А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, начальник отдела полиции №2 в составе Управления Министерства внутренних дел России по г.Саратову считает, что А. А.В. нуждается в установлении в отношении него административного надзора и просит установить на срок три года ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22-00 часов до 06-00 часов; выезда за пределы г.Саратова без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, осуществляющего административный надзор, и понуждения являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, каждую вторую и четвертую среду месяца.

В судебном заседании представитель отдела полиции №2 в составе Управления Министерства внутренних дел России по г.Саратову Садомова О.В. на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.

Лицо, в отношении которого подано заявление, А. А.В. не возражал против удовлетворения заявления, вместе с тем, просил установить ограничение сроком на один год. Суду пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, он совершил административные правонарушения.

Старший помощник прокурора Заводского района г.Саратова Рыбакова Н.И. заявленные начальником отдела полиции №2 в составе Управления Министерства внутренних дел России по г.Саратову требования удовлетворить, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от 06 апреля 2011 гола № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст.1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.    

Согласно ч.1, 3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, а также, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу требований ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяце в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

Согласно п. 1 ч. 1, п.1 ч.3 ст. 5 названного Федерального закона срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Исчисляется указанный срок со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, А. А.В, <Дата> года рождения, 26 октября 2009 года осужден Заводским районным судом г.Саратова за совершение преступлений, предусмотренных ч<данные изъяты> УК РФ на основании ч<данные изъяты> УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц 10 дней без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке <№> от 11 июня 2013 года А. А.В. освобожден 11 июня 2013 года из мест лишения свободы на основании постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 мая 2013 года на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 3 месяца 26 дней.

Как следует из постановления Заводского районного суда г.Саратова от 14 мая 2015 года, А. А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Заводского района г.Саратова от 14 мая 2015 года А. А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Как следует из рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции, А. А.В. со слов соседей и родственников А.а А.В. характеризуется удовлетворительно. Был замечен в употреблении спиртных напитков, был судим по ст.228.2. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, на путь исправления не встал, склонен к совершению повторных преступлений.

Анализ исследованных судом материалов свидетельствует о том, что А. А.В. был осужден и отбыл наказание за совершение особо тяжкого преступления, имеет не погашенную судимость. После освобождения из мест лишения свободы злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок, на меры воспитательного характера не реагирует, что приводит к административным правонарушениям.

Согласно ч. 3 ст. 261.7 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования и считает его заявление подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным выше.

Суд полагает с учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного А.ым А.В. преступления, а также согласие А.а А.В. на установление в отношении него административного надзора, установить над А.ым А.В. административный надзор сроком на три года, установив следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запретить выезд за пределы г.Саратова без уведомления органа внутренних дел по месту жительства и обязать являться на отметку в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц каждую вторую и четвертую среду месяца.

Довод А.а А.В. о необходимости установления в отношении него административного надзора сроком на один год является несостоятельным ввиду того, что с учетом обстоятельств дела и данных о личности А.а А.В. суд пришел к выводу об установлении административного надзора сроком на три года в пределах, установленных положениями п.1 ч.1, п.1 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 245 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░. ░.. <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ <№> ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░