Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1805/2020 от 02.09.2020

УИД: 58MS0012-01-2020-001315-26

Дело № 2-1805/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                    2 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Валетовой Е.В.,

при секретаре Мякиньковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяновой Натальи Валентиновны к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ «Страхование» о защите прав потребителя, указывая, что 11.09.2018 между ней и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № 625/0018-0955658, по условиям которого ей предоставлен кредит в размере 923341 руб. сроком на 60 месяцев под 10,9% годовых (при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья). Одновременно с заключением указанного кредитного договора заключен договор страхования жизни заемщика. В подтверждение заключения договора страхования выдан полис финансовый резерв № от 11.09.2018 ООО СК «ВТБ Страхование». 11.09.2018 банк со счета истца перечислил ответчику ООО СК «ВТБ Страхование» сумму 110801 руб. в качестве страховой премии. 21.09.2019 истец Лукьянова Н.В. исполнила свои обязательства по кредитному договору в полном объеме досрочно, что является основанием для прекращения договора страхования и возврата части страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. 20.03.2020 в порядке досудебного урегулирования спора она обратилась к ответчику с уведомлением о расторжении договора страхования и возврате страховой премии в размере 87758 руб. В добровольном порядке требования не удовлетворены. Ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 421, 450, 934, 935, 958 ГК РФ, просила взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в свою пользу сумму страховой премии 87758 руб., неустойку 17552 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф.

Истец Лукьянова Н.В., извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях просила рассмотрела рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно представитель по доверенности Ноздрачева В.В. просила рассмотреть дел в отсутствие представителя организации, исковое заявление Лукьяновой Н.В. оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Федеральным законом от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В письменных возражения на ходатайство ответчика истец Лукьянова Н.В. возражала против его удовлетворения, полагала, что обязательный досудебный порядок урегулирования споров по требованиям, возникающим из договора добровольного личного страхования граждан, действующим законодательством не предусмотрен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Банка ВТБ (ПАО) о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не известил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

По смыслу указанного положения на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно взаимосвязанным положениям части 1 статьи 28 и статьи 32 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» данный закон с 28 ноября 2019 года вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 1).

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (часть 2).

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному (часть 3).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона (часть 4).

С 28 ноября 2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (часть 2 статьи 25 и часть 6 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

Данная правовая позиция отражена в Обзоре практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 года.

В нарушение приведенных норм, истцом не представлено доказательств соблюдения установленного Федеральным законом от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

В материалах гражданского дела отсутствует подтверждение тому, что Лукьянова Н.В. обратилась с иском в суд после получения от финансового уполномоченного решения по ее заявлению в отношении ООО СК «ВТБ Страхование», что не отрицалось самой истицей.

Согласно штампу входящей корреспонденции судебного участка №1 Октябрьского района г.Пензы иск подан Лукьяновой Н.В. 27 апреля 2020 г., то есть после 28 ноября 2019 г.

Поскольку подтверждения соблюдения указанного выше досудебного порядка урегулирования спора Лукьяновой Н.В. не представлено, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом установленного пунктом 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления Лукьяновой Натальи Валентиновны к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный договором досудебный порядок урегулирования спора.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лукьяновой Натальи Валентиновны к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток.

Судья