Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2016 ~ М-151/2016 от 04.03.2016

         Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                           28 марта 2016 года      

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

с участием истца Сокур Н.Ф., представителя ответчика Ивановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокур Н.Ф. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукша РК (межрайонное) о защите пенсионных прав

установил:

Сокур Н.Ф. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК (межрайонное), указывая в заявлении, что является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, при назначении пенсии в стаж истца не включен период его работы в качестве шофера в бригаде лесозаготовителей колхоза имени <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине того, что в трудовой книжке отсутствуют номера приказов и даты их издания о приеме истца на работу и увольнении. С учетом уточнения исковых требований в судебном заседании истец просит включить период его работы в должности водителя в бригаде лесозаготовителей колхоза имени <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж и обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с даты назначения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК (межрайонное) Иванова К.А. иск не признала, пояснив, что записи в трудовой книжке истца выполнены с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, не указаны номера и даты приказов, кроме того, согласно справке, поступившей по запросу в Управление Пенсионного фонда из Украины, данные истца не значатся в документах по стажу и заработной плате колхоза. Включение спорного периода в страховой стаж влечет увеличение размера пенсии истца.

Заслушав стороны, допросив свидетелей И.С.П., С.А.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 9 Международного пакта «Об экономических, социальных и культурных правах» от 16.12.1966 г. признается право каждого человека на социальное обеспечение. Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

В силу статьи 89 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшей до 01.01.2002, в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

Согласно статье 2 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 173-ФЗ) страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Как следует из материалов дела, истец является получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности шофера бригады лесозаготовителей колхоза имени <адрес>, которая выполняла заготовку древесины на территории г. Костомукша КАССР.

Указанные обстоятельства подтверждаются, кроме объяснений истца, материалами пенсионного дела, копией трудовой книжки истца, в которой имеются записи о его приеме на работу и об увольнении (№№), а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей И.С.П., С.А.В., пояснивших, что в период с 1984 по 1988 год бригады лесозаготовителей занимались заготовкой древесины для колхозов Украинской ССР на территории города Костомукша, копией трудовой книжки свидетеля С.А.В.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение работодателем обязанности по оформлению трудовой книжки истца, не может быть поставлено ему в вину, поскольку работник не несет обязанностей по оформлению и заполнению трудовой книжки.

Суд критически относится к справке от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющейся в материалах пенсионного дела (лист 109), на которую ссылается ответчик, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 408 ГПК РФ документы, составленные на иностранном языке, должны представляться в суды в Российской Федерации с надлежащим образом заверенным их переводом на русский язык.

Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о включение периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ, действовавшей на момент назначения пенсии истцу, размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день (п. 1).

Согласно п. 2 ст. 23 Федерального закона № 173-ФЗ начисленные суммы трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие моменту обращения за получением начисленной трудовой пенсии. Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

На основании изложенного, суд считает обоснованным требование истца о возложении на ответчика обязанности по перерасчету пенсии с учетом включения спорного периода, начиная с даты ее назначения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в доход бюджета Костомукшского городского округа государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Включить в страховой стаж Сокур Н.Ф. период работы в бригаде лесозаготовителей колхоза имени <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.                                                     

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в                 г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) произвести перерасчет пенсии Сокур Н.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ с учетом включенного периода работы в страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) в доход бюджета Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца в апелляционном порядке через Костомукшский городской суд.

Судья                 Софронова И.А.